Eventually, our discussions turn to where the war should end and what should it look like. Some directly express concerns, suggesting that certain political circles legitimately ponder why Ukraine doesn’t just sign a peace deal with Russia if Russia can’t be defeated. This, of course, aligns with a Russian narrative portraying Russia as an undefeatable dove seeking peace, while Ukraine is depicted as a warmongering state.
Unfortunately, the truth is, even if we sign some sort of truce or peace accord, there would be absolutely no security guarantees to prevent Russia from regrouping and attempting to repeat its actions later. While some Western politicians and former officials publicly state that Ukraine should join NATO soon, these are often just words without substantial backing. Even if they would be backed by an official agreement, the violation of such promises doesn’t carry significant consequences beyond reputational damage.
In 2014, Ukraine was advised not to escalate against Russia in Crimea, leading to further escalation as it created a perception of Ukrainian weakness. Russia then attempted to replicate the scenario in Donbas. Our failure to liberate Donbas and the failure of the West to help only solidified Russian confidence in taking over Ukraine, eventually leading to the events of 2022. So, what exactly would prevent Russia from launching another offensive just a few years later?
I’ve also come across suggestions that if Ukraine were to sign a peace agreement, it would provide an opportunity to rearm and resupply its army. However, this raises another question for me - who and why would precisely arm Ukraine during peacetime, especially when in 2024 Ukraine is already facing challenges in securing foreign military aid? If anything, obtaining military assistance during a time of war for the right to exist seems more feasible than trying to secure the same volumes during peacetime.
Russians don’t just annex territories - they almost immediately erase Ukrainian presence in every dimension. They forcefully russify the local population, imprison, deport, or execute the most prominent pro-Ukrainian activists, leaders, and cultural symbols. They pillage crops, move industrial machinery from factories to Russia, or simply take over businesses and profit from them. While some may find it easy to suggest abandoning these people and signing a peace deal, we all know that after eight years of such policies in Donbas and Crimea, Russia has formed multiple corps and units from these people, later deploying most of their male population to invade Ukraine.
One might say, “Okay, well, good luck then, you can handle it on your own, just without our aid.” I don’t think that we will eventually reach that point, but it’s very naive to think that this would bring an end to the war. After all, Ukraine held its defenses and repelled the Russian invasion during the first months without any substantial Western aid. Now, I understand that the situation has changed since then, and the realities on the battleground are different, but even if the frontline collapses in such events, it won’t result in Ukraine simply giving up - instead, it will lead to guerrilla warfare with assassinations, sabotages, and typical methods associated with guerilla warfare. Europe would end up with a persistent bleeding spot, populated with millions of angry people who feel unjust, radicalized, marginalized, betrayed, and filled with resentment.
Ukraine isn’t fighting this war out of a desire to fight or to seize someone else’s territory or people. Ukraine is compelled to fight by an invader, and realistically, the only means to halt this war is to restrain Russian imperialistic ambitions in Ukraine and Europe at large. Concessions can’t achieve this goal.
#UkraineConflict, #RussiaNarrative, #SecurityGuarantees, #NATOMembership, #ForeignAidChallenges, #RussianAggression, #GuerrillaWarfare, #EuropeanSecurity, #WarConsequences, #ImperialisticAmbitions, #PeaceAccord, #RussianPropaganda, #GeopoliticalStrategy, #WesternInfluence, #GlobalSecurity
#КонфліктУкраїни, #РосійськаНаратив, #ГарантіїБезпеки, #ЧленствоВНАТО, #ВикликиЗакордонноїДопомоги, #РосійськаАгресія, #ПартизанськаВійна, #ЄвропейськаБезпека, #НаслідкиВійни, #ІмперськіАмбіції, #МирнийДоговір, #РосійськаПропаганда, #ГеополітичнаСтратегія, #ВпливЗаходу, #ГлобальнаБезпека
Однак, правда в тому, що навіть якщо ми підпишемо який-небудь перемир’я чи мирний договір, не буде абсолютно жодних гарантій безпеки, які б запобігли Росії знову групуватися і намагатися повторити свої дії пізніше. Хоча деякі західні політики та колишні посадовці публічно заявляють, що Україна повинна невдовзі приєднатися до НАТО, це часто лише слова без суттєвої підтримки. Навіть якщо їх підтримуватиме офіційна угода, порушення таких обіцянок не несе значних наслідків, окрім репутаційної шкоди.
У 2014 році Україні радили не ескалювати конфлікт з Росією в Криму, що призвело до подальшої ескалації, оскільки створило уявлення про українську слабкість. Після цього Росія намагалася повторити сценарій на Донбасі. Наша невдача звільнити Донбас та невдача Заходу допомогти тільки зміцнили впевненість Росії в захопленні України, що в кінці кінців призвело до подій 2022 року. Так що саме запобігло б Росії запустити ще одну агресію через кілька років?
Я також почував пропозиції, що якщо Україна підписала б мирну угоду, це надало б можливість переозброїти та поповнити її армію. Однак це викликає ще одне питання для мене - хто і чому саме озброїв би Україну під час миру, особливо коли вже в 2024 році Україна має проблеми з забезпеченням закордонної військової допомоги? Якщо щось, отримання військової допомоги під час війни за право на існування здається більш можливим, ніж намагатися забезпечити такі самі обсяги під час миру.
Росіяни не просто анексують території - вони майже негайно стирають українську присутність в кожному вимірі. Вони насильно російською культурою населяють місцеве населення, ув’язнюють, депортують або розстрілюють найвидатніших проросійських активістів, лідерів та культурні символи. Вони розграбовують врожаї, переносять промислове обладнання з фабрик до Росії або просто захоплюють бізнеси та здобичають з них прибуток. Хоча деяким може здатися легким порадити відмовитися від цих людей і підписати мирну угоду, ми всі знаємо, що після восьми років такої політики на Донбасі та в Криму, Росія сформувала кілька корпусів та підрозділів з цих людей, які потім майже всю їхню чоловічу популяцію відправили, щоб
вторгнутися до України.
Можливо, хтось скаже: “Добре, успіхів вам, можете впоратися самі, тільки без нашої допомоги.” Я не думаю, що ми коли-небудь дійдемо до цього пункту, але дуже наївно думати, що це принесе кінець війні. Врешті-решт, Україна тримала свої оборони та відбила російське вторгнення протягом перших місяців без значної західної допомоги. Тепер я розумію, що ситуація змінилася з того часу, і реальність на передовій різна, але навіть якщо фронт зруйнується в таких подіях, це не призведе до того, що Україна просто здадеся - замість цього це призведе до партизанської війни з вбивствами, саботажами та типовими методами, пов’язаними з партизанською війною. Європа опиниться в постійному кровотечі, населеній мільйонами сердитих людей, які відчувають себе несправедливими, радикалізованими, відчуженими, зрадженими та сповненими обурення.
Україна не веде цю війну з бажання воювати чи захоплювати чужі території чи людей. Україна змушена вести боротьбу з окупантом, і реалістично, єдиний спосіб припинити цю війну - стримати імперські амбіції Росії в Україні та в Європі в цілому. Концесії не можуть досягнути цієї мети.