J’ai fait l’exercice pour une décison (Restauration de la nature)

On remarque donc que Aubry, Chaibi, Omarjee, Pelleter, Maurel et Mesure (donc tous les députés LFI) ont bien voté pour la mesure.

J’ai jeté aussi un coup d’oeil au code source pour le compte des voix (https://github.com/arnaudsm/votefinder.eu/blob/main/data/votes.js), ça a l’air carré, je ne sais pas pourquoi le code marche pour les autres partis et pas LFI.

Lien vers le commentaire initial: https://lemmy.ca/comment/9260724

  • ouille@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    6
    ·
    7 months ago

    Le résultat est très discutable. La simplification des questions me semble être un biais important. Par contre l’idée est très bien.

  • peotr26@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    7 months ago

    La même chose, mais avec l’Assemblée nationale serait bien mieux, car la diversité des sujets abordés est plus grande, ainsi que les enjeux.

    • Camus [il/lui]@lemmy.caOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      7 months ago

      Tu as raison, on travaille à contextualiser les textes en ce moment même. On pourrait linker vers le débat parlementaire où les députés donnent des arguments pour/contre assez pertinents

      Update : Le textes clivants sont maintenant montrés en premier, et un lien vers chaque débat est disponible !

      Il y a deux jours, au moins ils ont l’air ouvert aux retours

  • pbbp [tous, any]@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    7 months ago

    C’est quand même très simpliste sur certaines questions, par exemple grouper nucléaire et gaz ensemble. Impossible de dire non à l’un et oui à l’autre. Il manque aussi des questions essentielles pour ces élections comme la vision des institutions et de l’intégration européennes, les règles budgétaires et la fiscalité. En fait le choix de certains thèmes et surtout l’absence d’autres font clairement sentir les priorités et biais des auteurs. C’est plus un petit projet marrant d’un développeur qu’un vrai outil pour de se faire un avis sur les listes. Le mieux reste de lire les programmes.

      • pbbp [tous, any]@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        7 months ago

        Je sais mais le site dit “Choisissez votre candidat pour les européennes !”. Ce serait bien d’élargir les sujets pour traiter l’ensemble des programmes. Et de savoir pourquoi l’un ou l’autre vote oui/non sur chaque sujet. En l’état c’est léger pour faire un choix.

        • Camus [il/lui]@lemmy.caOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          7 months ago

          Ça reste une porte d’entrée sur le sujet.

          C’est un test qui vise à se faire une idée rapidement, et surtout lier vers les résolutions et débats.

          Idéalement chacun devrait aller se renseigner davantage sur les différents partis, mais vu le désintérêt moyen des européens pour le fonctionnement des institutions de l’UE on peut imaginer que peu de gens iront plus loin

  • limonade@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    7 months ago

    Est-ce que quelqu’un aurait des ressources pas trop soporifique sur le fonctionnement de l’élection européenne ou les programmes des candidats ?

  • Snoopy@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    7 months ago

    J’ai un doute, je me retrouve avec un parti que je connais pas : changer l’europe qui aurait apparament des idées socio-écologique.

    Puis le parti de Macron 😱 mais quel bonheur ! Au milieu la FI et je suis surpris que ça ne soit pas plus haut. Au fond du trou le RN.

    Au final, je ne sais pas quel crédit accorder à ce sondage. Ya pas un indice confiance aux candidats pour influencer le classement. Par exemple, A a promis X trucs et ne l’a pas fait. Ou bien A est soutenu par Y. Ni des sondages sur ja popularité des partie chez nous et en europe pour voter utile.


    Si on est contre la Russie, la question c’est plutot comment ?

    On livre des armes ? Sanction sevère contre les entreprises européenne en russie et gel de leur avoirs ? On fait intervenir une armée européenne ? L’armée de l’onu ? L’otan ? On abandonne les territoires à la russie et signe le traité de paix ? L’Ukraine rentre en Otan ? En UE ? On donne la bombe nucléaire à nos aliées ? On installe post bombe nucléaire chez nos aliés et c’est soumis à une autorisation ?


    Pareil pour le nucléaire dans énergie verte. On peut dire oui mais à condition que le renouvellable soit fortement développé par exemple. Et non si le renouvellable n’est pas pris en compte dans le mix energétique et ne sanctionne pas les pays manquant à leur obligation.

    Ect.