Mensch, da steht doch schon, wo du es ohne Google einfach angucken kannst! 😉

https://media.ccc.de/v/2026-701-russische-drohnen-zerlegen-fur-anfanger

[…] gestiegenen Transportkosten […]

[…] Elektroauto fahren […]

Wenn es nur möglich wäre, diese Steigerung der Transportkosten irgendwie zu umgehen … 🤷‍♂️

Spontan würde ich darauf tippen, dass nur weil etwas verfassungsfeindlich ist, es nicht automatisch strafbar ist. Sonst würden unsere Überwachungsfetischisten schon mehrmals lebenslänglich verbüßen müssen, so oft wie deren Gesetze kassiert werden.

“Wie könnt ihr nur meine eigenen Worte gegen mich verwenden?”

Get all the grocery shopping done early and then sit back and watch the show unfold.

Yeah yeah, the usual “we show both sides, you be the judge”-crap. Conveniently forgetting i.e. that “Remigration” not only includes people without legal status in Germany, but everyone considered not-“biodeutsch”.

“Diesen Stresstest durchzuführen, war nur die Bahn selber in der Lage”, sagt Werner Stohler in dem Interview. Er war 2011 Chef von SMA, hat das Unternehmen 1987 mit zwei Partnern gegründet. Jetzt sagt er, SMA habe damals lediglich die Untersuchung begleitet.

Kurze Zwischenfrage: Wofür hat er dann sein Geld bekommen? Händchenhalten?

Ich mag JBO nicht. Ich liebe es

Without any further information whatsoever: I believe it when I see it. Just like Belgium the UK is always supposedly one step from splitting.

Du meinst den Jäger

… und würden Sie sagen, dass diese Überforderung häufiger bei Ihnen auftritt? 🧐 *schlürft Tee*

Wir haben es doch wie immer einfach den Amerikanern nachgemacht.

Na, da hat jemand in Geschichte nicht aufgepasst.

I interpreted it as “Holiday that lasts forever because the company can’t work anymore” but I guess it is meant to mean “Holiday that lasts forever cause you got fired”?

Einzige Lösung: Natürlich mehr Massenüberwachung! /s

“So, Daywim. Why did you let this obviously aweful PR pass your desk causing so much trouble for our company? I’m afraid we have to let you go because of this questionable performance.” - Corporate

If a feature request requires changes of such a magnitude it is important to break them down into smaller chunks that can be reviewed either independently or sequentially.

I have never rejected a PR before because no matter how bad a PR is, it always is technically necessary for the feature.

Define bad? If the PR contains lots of unnecessary changes such as formatting or renaming simply tell the person to roll them back and come again unless they have very good reason to do so.

If the code quality is bad, well, that’s why you are doing the review. If all that matters was “Does it do what it is supposed to do most of the time?” some simple unit tests would be enough. Reviewing code means making sure it does what is supposed to do and does so in an acceptable manner. Criteria can be amongst others speed, security, ease of use or maintainability.

• Insecure handling of inputs? Add sanitisation and resubmit.
• Overusage of resource intensive features such as database queries? Group and optimize queries and resubmit.
• The codes formatting is not according to the internal style guide? Configure your damn linter and resubmit.
• …

If you don’t want to close PRs outright you can request new commits that fix the issues you identified, reevaluate the PR and decide again.

Moment, den 1000 Hof Star bekommst du erst, nachdem du etwas erlebt hast, dass dich traumatisiert.

*macht es sich auf dem Sessel mit einem Tee bequem*

Na dann, erzählen Sie bitte mal …

Unless there is a specific setting for admins/mods to disable this feature: You should be able to.

Hach ja, die liebe Technik. Egal ob analog oder digital …

Ich weiß was gemeint ist, aber Wahl ist Wahl.