Abundance es de esos libros que afectan los proyectos políticos. Está escrito derechamente como un intento por que los demócratas ganen elecciones futuras y lleven a los US of A a nuevo horizonte de prosperidad y la weá. Y la verdad no es tan penca el camino que proponen. Plantean que los liberales cayeron en el vicio de poner mil regulaciones, trámites y trabas, olvidándose de construir cosas. Ahora, entonces, es el tiempo de construir. Hay que hacer más infraestructura, más casas, más generadoras de electricidad, puta, más de todo. Así EE.UU. volverá a ser grande y próspero.

El libro peca harto de ingenuo, como si la weá fuera llegar y ponerse a construir como si fueran chinos, pero me parece que el fondo de la idea tiene harto sentido. También es chistoso escuchar a estos liberales hablar mal de la infame permisología, que ahora ataca en Gringolandia.

Vale la pena leerlo si uno quiere estar al tanto de las ideas que andan circulando entre los progres del norte.

Te respondo por partes:

El Thinking in bets está bien, es piola. La mina es una “psicóloga científica” que no llegó a la academia. En cambio, animada por su hermano que jugador de póker, se hizo jugadora de póker profesional de élite. Resulta que el póker de alto nivel es puro análisis lógico-matemático, lo que requiere mucha capacidad para analizar cada mano fríamente y tomar las decisiones de manera calculadora en pos de llegar a la decisión más óptima. Usando el póker como ejemplo, el libro te enseña las técnicas que entregan la psicología y economía conductual para evitar los errores y sesgos más comunes y así tomar las mejores decisiones posibles dada la constante incertidumbre del póker y de la vida.

Si has leído libros sobre behavioral economics este libro no te enseña muchas cosas nuevas. Sin embargo, el marco pedagógico del póker es entretenido. También tiene le dedica buena parte del libro al técnicas y consejos para analizar las cosas en grupos (los jugadores de póker están todo el tiempo analizando sus jugadas con otros jugadores expertos), cosa que no había visto en otros libros similares.

Recomendado solo si te interesa el tema.

El de Nietzsche y el narval es el que un libro curioso. El autor es súper misántropo. Su tesis es que la inteligencia humana es lo peor que le pudo pasar a la Humanidad y a la Tierra. Fuéramos weones como los narvales, ahí estaríamos, playa, y el mundo estaría mucho mejor.

Ya ni me acuerdo si el libro tenía alguna gracia.

El Globalists te lo comenté cuando lo estaba leyendo. Es bueno de verdad. Slobodian cacha caleta. Hace una biografía intelectual del neoliberalismo, cómo nace la ideología y cómo se fue desarrollando al principio (si mal no recuerdo no llega ni a los años '80). Era una weá súper académica, de puros weones ñoños que se quedaban hablando de economía hasta la hora del pico, que de a poco fue ganando influencia y adeptos. Slobodian te cuenta la historia de la General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) que luego se convertiría en la OMC; te cuenta que los weones hicieron una maqueta gigante que era un mapa de Europa donde las fronteras de los países eran muros de ladrillo cuya altura era determinada por los aranceles y lo andaban exhibiendo; te cuenta que los tipos creían que debía haber libre flujo de trabajadores entre países y que eso iba a cagarse a los trabajadores de los países ricos pero que a ellos eso les daba lo mismo; que no creían en la democracia porque le daba voz y voto a grupos con intereses propios, como los mismos trabajadores; que pensaban que tenía que haber un gobierno global que garantizara el neoliberalismo y gobiernos locales con poco poder, para las puras diferencias culturales; que Hayek después se metió en la cibernética y cacho que la economía global era demasiado compleja para la comprensión humana, razón por la que nadie podía pretender controlarla y había que dejarla libre no más; cuenta que los weones estaban contra la Unión Europea porque eso unificaba a Europa como un solo país grande cuando lo que ellos querían en realidad era disolver todos los países; cuenta que eran racistas, recomendando que siga el Apartheid porque no se podía confiar en que los negros participaran en las tomas de decisiones; etc. Realmente el libro tiene caleta de info. Y eso que no llega al apogeo del neoliberalismo, solo su infancia.

Te lo recomiendo harto. Es un poco largo, eso sí.

Yo casi no escucho música y casi no escucho podcasts. Solo escucho los libros. Los escucho mientras hago el aseo, mientras cocino, mientras salgo, mientras hago trabajo que no requiere pensar… Es la mejor herramienta conductual que tengo para lidiar con mi TDAH. Todos esos momentos te pueden sumar, ponte tú, dos horas en un día (a veces incluso más). Considera que muchos libros los leo al doble de velocidad (mínimo a 1.5x). Eso significa que en dos horas estás escuchando como 4 horas de libro. Dado que el audiolibro promedio dura 8 horas, te bajaste lo equivalente a medio libro en un puro día.

En la práctica, escucho al menos tres libros a la vez para no aburrirme, darme tiempo para digerir en algo lo que leo y adecuar mi escucha a mi nivel de “funcionamiento cognitivo.” En las mañanas suelo leer las cosas más densas en información (biología, economía), mientras que en la tarde escucho uno más chamullento o liviano (autoayuda, filosofía pop, incluso humor) porque ya estoy muy cansado para prestarle atención a algo más denso.

Cuando caché lo rápido que podía avanzar en lecturas de esta forma, me hice adicto al progreso. De ahí que use Goodreads para llevar registro y que casi no consuma otros contenidos de audio. Honestamente, en general sería más sano para mí escuchar más música porque a veces me fundo un poco el cerebro. Pero bue, me gusta aprender cosas nuevas, algunos de libros son bien buenos y me sirve para la vida, así que es una adicción bastante sana.

audiolibros

Sí, muy bueno. Agradezco que lo leí junto con el Palta, lo que me ayudó a entenderlo y digerirlo, porque es bien denso.

Un capo Graeber