• Nerd02@lemmy.basedcount.com
    link
    fedilink
    Italiano
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Potrebbe avere a che fare con diversi bacini di utenza: dalla mia percezione in Italia rimaniamo ancora in pochi a essere interessati al fediverso, probabilmente le aziende non ritengono giustificato l’investimento tecnologico nell’aprirsi a piattaforme “di nicchia” come il fedi. Soprattutto se poi aggiungi le complicazioni dovute all’hostare un proprio nodo contro a un servizio “fatto e finito” come Twitter, Threads et al.

    Certo, l’apertura di Threads al fediverso potrebbe portarci al meglio dei due mondi (i c.d. “normie” stanno su threads, gli smanettoni o chi diffida da Meta sta su piattaforme federate, ma tutti possono parlare con tutti).

    • Ryoma123@feddit.it
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Se fosse così, stanno facendo comunque un grosso sbaglio, perché se non arrivano con i loro post come possono sperare in un espansione del bacino d’utenza? Ma questo vale con tutto, anche con Linux.

      • Nerd02@lemmy.basedcount.com
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        come si possono sperare in un espansione del bacino d’utenza

        Intendi speranza da parte delle aziende? Mah, probabilmente si saranno fatti i loro conti e avranno deciso che il bacino di utenza del fediverso è trascurabile, rispetto a quanti click potrebbero acchiappare su Threads o Twitter. Inoltre, come ho accennato in un altro commento, si aggiungono i problemi tecnici di operare un nodo Mastodon contro al servizio completamente gestito dei social media tradizionali.

        • Ryoma123@feddit.it
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          edit-2
          1 year ago

          No. Intendo dire che se ci sono pochi utenti è perché non ci sono le persone o le attività famose, quindi se loro si sforzassero un po’ potrebbero crescere insieme alla piattaforma di turno. Inoltre, se le aziende si creassero una istanza mono-utente, credo che i costi sarebbero irrisori.

    • 🚜-theTractor@sagnette.ddns.netOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      @Nerd02@lemmy.basedcount.com si esatto, anche se molti poi stanno mettendo in discussione punti come la privacy, il sovraccarico di informazioni, tant’è che alcune istanze hanno già chiuso i fronti con Threads

      • Nerd02@lemmy.basedcount.com
        link
        fedilink
        Italiano
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        I problemi di privacy di threads sono effettivamente un grosso problema, Meta ha dei pessimi precedenti a quel riguardo.

        Da admin della mia istanza, su richiesta di alcuni utenti, io stesso ho defederato threads.net (anche se probabilmente ci vorrà molto tempo prima che threads introduca il supporto per Lemmy). Personalmente spero che per una volta Meta abbia buone intenzioni, ma credo che la paura di un tentativo di EEE sia assolutamente giustificata.

        • 🚜-theTractor@sagnette.ddns.netOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          @Nerd02@lemmy.basedcount.com purtroppo la storia insegna. La vipera non la vedi e quando te ne accorgi spesso è troppo tardi. Staremo a vedere cosa succederà, però sono abbastanza fiducioso che neanche ce ne accorgeremo in quanto il fedi è un formicaio