La questione è: per vivere la pace, è necessario aver prima vissuto la guerra?
Sinora probabilmente è stato così, ma questo significa che deve essere sempre così? Oppure che finalmente la pace non sia solo la conclusione dei conflitti armati, ma la scelta consapevole e fortemente voluta di PERSEGUIRE la PACE anche e soprattutto QUANDO essa SEMBRA essere SCONTATA?

#Zero #DiegoBianchi
#guerraEpace
@attualita

  • Elena Brescacin@poliversity.it
    1·
    2 months ago

    @emama @attualita questa è la solita retorica anti-prevenzione. Come dire “a cosa serve lavorare sulla prevenzione quando si può lavorare sulla cura”. Siamo là. Bisogna però tenere conto del fatto che “pace” vuol dire tutto e niente. Mi ha sconvolto ieri che due o tre donne in politica a sinistra, abbiano proposto “l’assessore per la pace”. Cosa cavolo vuol dire pace?
    Mettiamoci in testa che la convivenza tra popolazioni priva di divergenze, è un’utopia; se l’obiettivo è quello di evitare l’uso delle armi, bisogna lavorare sulla cultura, sull’educazione, e (inutile prendersi in giro) anche la tecnologia. Perché avere in mano delle piattaforme tecnologiche che promuovono l’estremismo, anche se non usi armi, fa male al concetto di pace. Perché istiga, e il “matto” di turno lo trovi sempre.

    • Elena Brescacin@poliversity.it
      1·
      2 months ago

      @Kurjak @attualita @emama è quello il punto: si fa presto a fare il pacifista con le guerre degli altri; ma dubito che se venissero [metti paese a caso] con gli aeroplani e i carri armati a sfasciarti casa, ci si metterebbe con lo striscione e la bandiera [mettici simbolo] a dire “ti stringo la mano e ci scambiamo il segno di pace” quelli ti sparano sul culo e ti buttano giù il corteo come i birilli.