• suoko@feddit.itOPM
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    9 months ago

    Secondo me quelli verticali possono andare bene sulle pareti di un edificio ma in mezzo a un campo rischiano di essere spazzati via dal vento. Riguardo la doppia faccia invece, se il costo rimane simile a quelli mono faccia, possono avere un senso. Giusto se costano un 10/20% può valere la pena, in fondo registrano un notevole aumento di resa solo in caso di neve, sempre più rara, e se casca come casca ora, ti ricopre pure i pannelli.

    • Andrea Ceria@mastodon.uno
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      9 months ago

      @Suoko i verticali in zone non ventose però sarebbero ottimi per mantenere disponibile quanto più terreni possibile da coltivare, magari per piante che hanno bisogno di ombreggiamento…

      • suoko@feddit.itOPM
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        9 months ago

        Il problema sono i mini tifoni tropicali che ormai sono all’ordine del giorno e avvengono ovunque. Inoltre averli ad altezza pala scavatrice non credo sia il top, di solito i terreni li lavori con dei macchinari, i pannelli li installano spesso su strutture alte. Ma sono solo ipotesi le mie

        • Andrea Ceria@mastodon.uno
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          9 months ago

          @Suoko dai un’occhiata a cos’han fatto a Colfiorito con fotovoltaico verticale + specchi + recupero acqua & irrigazione + coltivazione lenticchie 😉