Tu n’aime pas le terrorisme mais tu défends une attaque terroriste ? As-tu vu la moindre vidéo de ce qui s’est passé, lu le moindre témoignage de personnes sur place ? Comment ne pas trouver ça horrible ?
“Le ciblage simultané de milliers de personnes, qu’il s’agisse de civils ou de membres de groupes armés, sans savoir qui était en possession des engins ciblés, où ils se trouvaient et dans quel environnement ils se trouvaient au moment de l’attaque, constitue une violation du droit international des droits de l’homme et, dans la mesure où il est applicable, du droit international humanitaire.” - Volker Türk, haut commissaire de l’ONU aux droits de l’Homme
Tu n’aime pas le terrorisme mais tu défends une attaque terroriste ?
Excuse moi mais ta rhétorique me choque tellement que je te réponds à nouveau. Comment peux-tu sans broncher faire l’amalgame entre l’attaque d’un groupe terroriste à une attaque terroriste tout court visant des civils et uniquement des civils ?
En faisant ça, tu ne t’en rends probablement pas compte, mais tu mets dans la même catégorie l’attaque du Bataclan et l’attaque des bipers du Hezbollah. C’est très grave.
Je propose que dans l’attaque terrorisme contre des civils et uniquement des civils, on peut mettre l’intégralité des actes d’Israël en soutien au colonie illégale en Palestine. À partir de là, tu peux aussi considérer que tout attaque contre Israël est une attaque contre des terroristes.
Bref, tu t’amuses à mélanger des catégories juste par mauvaise fois, pour défendre le gouvernement d’Israël.
Regarde dans la réalité et rends-toi compte que la minorité expansionniste d’Israël et le gouvernement qu’ils ont réussi à mettre à la tête de l’Etat ont réussi à mettre en danger l’intégralité de la population de leur pays et des pays voisins, ainsi que l’intégralité des gens d’ethnie ou de religion juive au monde.
Et la seule excuse qu’ils les ont, c’est que les anglais ont été trop con pour faire leur décolonisation proprement après la deuxième guerre mondiale.
La rhétorique consistant à dire n’importe quoi puis à finir par “de toutes façon Israel c’est des terroristes et tu les défends” est éculée. Alors qu’à aucun moment je n’ai soutenu la politique d’Israel (son existence, par contre, oui), je la critique régulièrement. mais l’accusation est systématique, pour éviter de parler de ses adversaires.
Tu ajoutes en plus la grosse touche complotiste “c’est Israel qui est responsable à 100% du problème dans la région”. Svp arrêtez, vous vous ridiculisez et vous appauvrissez le débat.
La lutte contre le terrorisme est horrible, qui plus est quand les terroristes ont un tel pouvoir dans un pays, excuse-moi mais tu viens juste de l’apprendre ?
Cette déclaration de l’ONU, très critiquable en soi (“sans savoir qui était en possession des engins ciblés” <— on parle des terminaux de communication sécurisés d’un groupe terroriste. Volker Türk pense vraiment que c’était mis dans les mains de n’importe qui ? Des civils ? Aberrant), a bien raison : il s’agit bien d’une violation du droit international.
Mais le problème de fond est celui-ci : l’ONU est en échec. Incapable de faire respecter le droit international et encore moins les droits humains au Liban et dans la région. Incapable de détruire le Hezbollah d’une façon qui ne ferait aucun mort. Incapable de lutter contre l’islamisme. À moins que j’aie raté quelque chose : que propose Volker Türk pour ça ? Concrètement, pour la fin de 2024 ? Question réelle, je ne connais pas ce bonhomme.
Tu n’aime pas le terrorisme mais tu défends une attaque terroriste ? As-tu vu la moindre vidéo de ce qui s’est passé, lu le moindre témoignage de personnes sur place ? Comment ne pas trouver ça horrible ?
“Le ciblage simultané de milliers de personnes, qu’il s’agisse de civils ou de membres de groupes armés, sans savoir qui était en possession des engins ciblés, où ils se trouvaient et dans quel environnement ils se trouvaient au moment de l’attaque, constitue une violation du droit international des droits de l’homme et, dans la mesure où il est applicable, du droit international humanitaire.” - Volker Türk, haut commissaire de l’ONU aux droits de l’Homme
https://www.francetvinfo.fr/en-direct/message/66ead702563fb6d351b90970.html
Excuse moi mais ta rhétorique me choque tellement que je te réponds à nouveau. Comment peux-tu sans broncher faire l’amalgame entre l’attaque d’un groupe terroriste à une attaque terroriste tout court visant des civils et uniquement des civils ?
En faisant ça, tu ne t’en rends probablement pas compte, mais tu mets dans la même catégorie l’attaque du Bataclan et l’attaque des bipers du Hezbollah. C’est très grave.
C’est rigolo de jouer avec des catégories.
Je propose que dans l’attaque terrorisme contre des civils et uniquement des civils, on peut mettre l’intégralité des actes d’Israël en soutien au colonie illégale en Palestine. À partir de là, tu peux aussi considérer que tout attaque contre Israël est une attaque contre des terroristes.
Bref, tu t’amuses à mélanger des catégories juste par mauvaise fois, pour défendre le gouvernement d’Israël.
Regarde dans la réalité et rends-toi compte que la minorité expansionniste d’Israël et le gouvernement qu’ils ont réussi à mettre à la tête de l’Etat ont réussi à mettre en danger l’intégralité de la population de leur pays et des pays voisins, ainsi que l’intégralité des gens d’ethnie ou de religion juive au monde.
Et la seule excuse qu’ils les ont, c’est que les anglais ont été trop con pour faire leur décolonisation proprement après la deuxième guerre mondiale.
Tu viens de faire un énorme whataboutisme.
La rhétorique consistant à dire n’importe quoi puis à finir par “de toutes façon Israel c’est des terroristes et tu les défends” est éculée. Alors qu’à aucun moment je n’ai soutenu la politique d’Israel (son existence, par contre, oui), je la critique régulièrement. mais l’accusation est systématique, pour éviter de parler de ses adversaires.
Tu ajoutes en plus la grosse touche complotiste “c’est Israel qui est responsable à 100% du problème dans la région”. Svp arrêtez, vous vous ridiculisez et vous appauvrissez le débat.
Ce qui est rigolo, c’est que j’étais juste en train de caricaturer ton poste d’avant.
Tu dis ne pas soutenir la politique Israël, mais tu soutiens les attaques contre les civils par Israël contre leur voisin.
Tu m’accuses de considérer Israël comme responsable alors que le poste d’avant indique que la responsabilité première est chez les Anglais.
Le fond du problème c’est que tu vis dans ta tête et que tu imagines ce que les autres sont en train de lire au lieu d’essayer de lire et réfléchir.
La lutte contre le terrorisme est horrible, qui plus est quand les terroristes ont un tel pouvoir dans un pays, excuse-moi mais tu viens juste de l’apprendre ?
Cette déclaration de l’ONU, très critiquable en soi (“sans savoir qui était en possession des engins ciblés” <— on parle des terminaux de communication sécurisés d’un groupe terroriste. Volker Türk pense vraiment que c’était mis dans les mains de n’importe qui ? Des civils ? Aberrant), a bien raison : il s’agit bien d’une violation du droit international.
Mais le problème de fond est celui-ci : l’ONU est en échec. Incapable de faire respecter le droit international et encore moins les droits humains au Liban et dans la région. Incapable de détruire le Hezbollah d’une façon qui ne ferait aucun mort. Incapable de lutter contre l’islamisme. À moins que j’aie raté quelque chose : que propose Volker Türk pour ça ? Concrètement, pour la fin de 2024 ? Question réelle, je ne connais pas ce bonhomme.