“Ich bin da glasklar in meiner Haltung: Wir brauchen diese Daten”, betonte sie am Mittwoch auf der Herbsttagung des Bundeskriminalamts in Wiesbaden. “Oft sind sie der einzige Weg, den Opfern schwerster Straftaten Gerechtigkeit zu verschaffen und die Täter zu identifizieren.”

Und wie oft sind schon Opfer bei Behörden/Institutionen selbst vorstellig geworden, und es wurde erst reagiert, wenn noch schlimmeres passiert ist?

Anscheinend ist auch einigen Befürwortern nicht so ganz klar, dass auch deren Verhalten dann gespeichert und protokolliert wird. Das sollte dann bei den nächsten Ereignissen, in denen Beweise ausversehen absichtlich gelöscht werden (wie z.B. kompromittierende SMS oder Emails) mit bedacht werden. Es sei denn, man habe nichts zu verbergen. Oder sind diese dann von der VDS ausgenommen?

Auch die USA seien weiter. Dort schreibe Künstliche Intelligenz (KI) schon Polizeiberichte oder lausche nach Schüssen im öffentlichen Raum. KI sei für die Polizei wichtig, um die zunehmenden Datenmengen effizient auswerten zu können.

Na gut, mit KI kann dan ja nichts mehr schiefgehen. /s Ich bin gespannt, wie viele false positives es mit der KI gibt, und wie Betroffene da wieder rauskommen.