- Når en papirbog først er anskaffet, så kan man sige, at jo flere udlån på bogen, jo bedre. Så bliver hvert udlån billigere. Omvendt er det med det digitale indhold. Jo flere gange vi udlåner en digital bog, jo flere gange skal vi betale ved kasse et, siger Lone Krøgh og uddyber:
- Hver gang vi udlåner et digtialt indhold, så skal vi betale til det konsortium bag. Det er noget med ophavsrettigheder, så forfatterne også får penge for deres værker.
Jeg forstår ikke helt hvorfor der er forskel på de fysiske og digitale materialer. Faktisk burde man da tro at den digitale version var billigere da man slipper for at trykke en bog. Det er ærgerligt med (endnu) en situation hvor det digitale ikke udelukkende er en fordel, som det i princippet burde være.
Det er ærgerligt med (endnu) en situation hvor det digitale ikke udelukkende er en fordel, som det i princippet burde være.
Ja det er helt grotesk at de gør det på denne måde, og argumentet med at forfattere også skal betales giver ingen mening (og er vel direkte løgn?) for så burde det også være sådan for fysiske bøger.
Men det bunder vel i grunden i, at branchen har formået at tvinge en forældet forretningsmodel ned over et moderne marked med nye teknologiske muligheder, vha. forældet lovgivning, i stedet for at forny og tilpasse sig
