方脸的访谈也看了，都是强调同一个信息量低的事实即自己不会高位套现，没有内盘交易。这种事实上的东西要靠这么长视频讲，而甚至没有文本式的发布，是很大的败笔。因为视频很长，人还能说错话，前言可以被后语更改，公信力肯定是不如文字发布的。在视频里给文字发布引流可以，做宣言也可以，但是如果公告要靠这种没有重心又太长的视频发布那肯定是不行。

而且还容易被这么大段的东西给把自己的思考能力给绕进去，花太多力气去解释自己的初心是好，被王志安咬住委员会不公开这点不放的云云。我相信太多墙内翻墙老中看完最在意的问题还是只有最开始的那个问题，“币圈不是击鼓传花割韭菜那究竟靠什么发展”。

李老师和方脸的视频的解释都是直接引用“币圈”，“惯例”，最多在方脸那里还多定义了一下“meme币就是炒作网红的情绪价值”这个解释。很显然这种解释对于墙内人来说根本不可能让人满意。

首先“币圈”的基础理论是什么，怎么就能有价值，肯定是个更加“学术”意味的东西，这种根源层次的东西在墙外可能可以没有一些前置铺垫——因为别人的阿桑奇斯诺登啥的早就把这种货币的意义給证明过一次了，早就因为这种历史性事件有社会根基了——不然比特币也不会有那么大的历史意义。就是要绕过政府监管，然后“自由派“的人越来越多。在这个最根本的”叙事“中，加密货币是有产者反建制用的，只不过黑帮化的组织政权也借名上市（比如朝鲜萨尔瓦多沙特）多了，监管根本不过来，就只能正规化而已。在这个叙事里，币的卖方都是有产出的，黑客偷的资料，避开政治监管打钱，乃至煽动社会运动，加密货币都是很典型的靠”商品“获利。而之所以这些币能越炒越高，很大程度上也是因为很多东西有价无市，信息军备竞赛里大伙都想抢占先机，又或者是黑产/黑钱呼唤转移。这里的买方要么就是对信息自由的产出已经有概念，有目标的有产者，有么就是大迁徙里急于找到靠背的自知理亏的黑钱们（包括被中国经济衰退催走的富人）。

但是中国人对这种货币能有什么印象？只有炒作者发了财，但是同时对社会什么产出都没有。一开始就没办法构建起叙事。西方花很多年才养成的潜意识，养成的卖方和买方的印象，在中国这里是没有的。在中国人的潜意识里既找不到会像斯诺登和阿桑奇一样会搞”正义黑产“的人，也没有会主动加入这些正义黑产社会运动的有产阶级。只有从外国币圈拿了币圈这个概念，然后炒作发了财，然后被证实是割韭菜的人和事迹。在这种情况下，单纯解释自己不是割韭菜是不够的——因为中国人根本就不理解为什么币应该涨起来，平地起价，中国人并不身处这种信息军备竞赛中。拿中国政府也封锁财产的道理只能说是生搬硬套——搞发币的人都身处西方，根本就没有这个被封锁的理由，大方收欧元美刀人民币都没有问题。

所以如果方脸和李老师都只是说用币赚钱，而没有解释这个货币是怎么发财的（仅仅通过引述“币圈”），只澄清自己没有割韭菜，就已经是在公关上灾难了。李老师这个账号发币所面向的群体如果一开始就说只对币圈开放，或者把币圈生态已经搞好了，来反哺李老师这个账号，那还好些，但是用李老师这个账号发币，面向的群体很明显就是那些“民小”中国人，他们在不知道币怎么发财的情况下，哪怕勉强相信了“币圈”的规则，他们的心态也只会是捐款性质的。他们明认为自己是捐钱，你却给他们一个发财的前景，这种叙事的结构本身就足够脆弱了。

更别说，李老师和方脸都在访谈中面对王志安问币是否应该与法币挂钩时给出的回答“就和炒股是一样，就是虚标价格看见识”（大意），实在是一个非常糟糕的回答。

要相信公众虽然不理解币圈，但是自己作为一个险恶社会中生存着的老中，还会翻墙看王志安，就不会是个会服气“都是一样的”的理由的傻子。企业都是奔着投产去的，而且中国的企业对生产的执着程度更是国家的重点宣传，和加密货币这种自炒自热一眼就能看出来差距。这种回答对王志安的听众来说，是刚刚好说了一个能被一般人轻易看出的“谎言”，加密货币和企业股票绝对不一样，一眼就不一样。这种回答在理论基础上的含糊是在考验公众的智商。

引用一下自己的前文link 的理论基础，加密货币——meme币，所说的炒作的情绪价值概念，其实只不过给了人们一个聚集起来的理由，真正影响币本身能被标高的价值的，还是人在这个理由下聚集起来后进一步投入的理由，是扩大这个群体的行为所能产生的自我证明。这个自我证明和浪蛆的资历决斗的精彩程度会吸引引流狗一样，都是必须要基于群体产出的——浪蛆群体越来越大（背后的原因可以有多种多样），所以判断了这个趋势本身的人就会去进一步投入，为了以后自己在互联网上能当一下网络弄潮儿这个“商品”。可以比喻为导数。而李颖认为这个进一步投入的理由是发财和资助言论自由两不误其实就忽略了这个“产出”的竞争性部分——李老师这个账号的关注者数量还在继续扩大吗？扩大的关注者数量和买币的行为本身有直接关联吗？我猜答案完全是否定的。如果李老师这个账号还要扩张影响，它只会向投稿者更深入中国社会底层这个方向发展，或者向洋人发展，对于海外中文反贼圈，新闻账号的瓶颈已经到了，而且关注这个账号的人在叙事、自我认知上，就不是来投机的，甚至可以说中文反贼圈现在就缺乏投机的土壤，除非有一天这个群体能往爆海外华裔富人金币的路线上走才有投资肥力的存在。在这个意义上，李老师的宣告里也没有任何扩张意愿的表达，从最开始，除了基于投资能力/现有资产的投机能力，就没有额外的优越的稀缺性——李老师说雪花基金会会资助一些反贼，这完全不是只是说说就行的观点，因为我们大众眼界内的这些反贼里，缺钱的就没几个有优越的稀缺性的。这也是我为什么要引用里说要主动发钱而且要早发，用“带头大哥”的姿态，起码能把群体身份的稀缺性拉起来，别人（群体成员）没有稀缺性那就用自己提供的集体身份去补上。**只有市场竞争才能让人搞资源重新分配，从稀缺性弄成发币产业，不然就真的只是捐款性质的。稀缺性代表的竞争优势某种程度上就是市场竞争中的强制力。**所以指望中文反贼圈能学”币圈“直接钱能生钱的搞法，无论李老师团队自己卖不卖币，都真的是收割了那些一开始就不是来赌场的”韭菜“。

李老师在王志安的访谈中看得出是想直白表明自己的愿景就是有赚钱的部分，可能是希望直接用坦荡来平息争议，但是就这样纠结于这点，或者被王志安咬住委员会不公开这点不放，都模糊了受众的需要。方脸的访谈也没解决这个问题。只能说是后续运作还是得赶紧补上。**实在搞不来大不了可以联系外国经济学家记者评价一下这种发币行为，用于摆脱”投机者“的中共宣传。**毕竟中国人的思想界实在是受制于西方的市民阶层的文化的，承认这点可能对事情更好。

---

The original was posted on /r/KanagawaWave by /u/Both-Anxiety8029 at 2024-12-22 05:22:00+00:00.