Sie inszenieren sich als "Retter der modernen Männlichkeit" und verkaufen Online-Kurse, die schnellen Reichtum versprechen: Männer, die mit Frauenhass Geschäfte machen.
Stimme ich dir ja prinzipiell zu, Mir fällt aber auch in deinem Kommentar auf wie du gezielt versuchst das Gerichtsurteil zu entwerten indem du ganz bestimmte Dinge hervorstellst und dabei diesen in keinster Weise auf diesen Absatz im verlinkten Wikipedia-Artikel eingehst:
The article stated, “Overwhelming evidence was filed to show Johnny Depp engaged in domestic violence against his wife Amber Heard,” who “recounted a detailed history of domestic abuse incidents, some of which had led to her fearing for her life.” After a three-week trial in London in July 2020, Andrew Nicol, a High Court judge sitting without a jury, rejected Depp’s claim in a verdict announced later that year, ruling that the published material was “substantially true”.
Also auch wieder nur eine Abwandlung von dem, was ich in meinem vorhergehenden Kommentar angesprochen habe. Der Unterschied zwischen komplett ignorieren/verschweigen oder den Inhalt des Urteils falsch darstellen ist jetzt auch nicht so groß:
Konstant wurde beispielsweise das Gerichtsurteil aus den UK komplett ignoriert
Urgs… “The Sun” und ein Urteil, dass der Zeitschrift zugesteht ihren Schund zu veröffentlichen, ist jetzt auch nicht das stärkste Gegenargument.
Gegenargument wogegen jetzt?
Stimme ich dir ja prinzipiell zu, Mir fällt aber auch in deinem Kommentar auf wie du gezielt versuchst das Gerichtsurteil zu entwerten indem du ganz bestimmte Dinge hervorstellst und dabei diesen in keinster Weise auf diesen Absatz im verlinkten Wikipedia-Artikel eingehst:
Also auch wieder nur eine Abwandlung von dem, was ich in meinem vorhergehenden Kommentar angesprochen habe. Der Unterschied zwischen komplett ignorieren/verschweigen oder den Inhalt des Urteils falsch darstellen ist jetzt auch nicht so groß: