(Nachtrag: hier stand ein missverständlicher Scherz. Nach Hinweis entfernt.)
Ich weiß, ich weiß: Differenzierte Befassung mit der AfD ist auch irgendwie verpönt. Aber nachdem Verteufeln und Beschimpfen jetzt eher nicht so dazu geführt haben, dass die Menschen weniger AfD wählen, scheint mir ein Strategiewechsel dringend geboten. Einige Ideen:
- Weg von dem schrägen Vorwurf, die AfD wolle “das System stürzen”. Das wollen Kommunisten, Sozialisten, Grüne Jugend und Teile “der Antifa” auch, schon weil “das System” die AfD erst ermöglicht hat. Bessere Idee: Das System nicht für unfehlbar halten, aber eigene Reformvorschläge bringen. Eine andere Welt ist nicht immer etwas Böses, denn sie muss nicht faschistisch sein. Das gilt es zu kommunizieren.
- Wir müssen uns vielleicht einfach damit abfinden, dass das kein Protest ist, wenn Deutsche in Massen Rechtspopulisten wählen. Die sind einfach wirklich alle rechts. Frage für’s Plenum: Wie hält man rechte Wähler davon ab, rechts zu wählen? Und wen sonst?
- Dazu tatsächlich ein konstruktiver Vorschlag: Nach der Wahlrechtsreform - also zur nächsten Bundestagswahl - kann es passieren, dass die CSU, dann ohne Ausnahme von der 5-Prozent-Hürde, allein nicht mehr in den Bundestag kommt. Das würde bedeuten, dass die AfD die stärkste Partei würde, da die CDU in Bayern nicht zur Wahl steht. Wenn die Reform so bestehen bleibt: Wäre es nicht taktisch klug, dafür zu werben, dass mehr Menschen die CSU wählen, um eine starke AfD zu verhindern?
- Binsenweisheit: Eine starke Rechte kann nur eine starke Linke verhindern. Dafür ist es dringend notwendig, dass die linken Parteien ihre Streitereien überwinden. Wenn CDU/CSU und AfD zusehends mehr Gemeinsamkeiten finden, ist es kaum überraschend, dass die Wähler sich nicht den Linken zuwenden, die medial vor allem damit beschäftigt sind, andere als “ihr seid gar keine richtigen Linken” zu verurteilen. Dem Wähler ist es erst mal egal, ob es “das richtige Links” ist, so lange es sich für soziale Gerechtigkeit einsetzt. So haben wir jetzt gerade das Phänomen, dass es mehrere unversöhnliche linke Gruppen gibt, die sich gegenseitig aus den Landtagen kegeln. Wem hilft das? Den Arbeitern sicher nicht.
Ich habe nicht die ultimative Antwort und mir Obiges überwiegend eben gerade erst spontan ausgedacht, aber “wir haben zu viel AfD” ist eine Feststellung, die mit Memes und Wehklagen kaum abgewendet werden kann. Ich hoffe auf einen produktiven Austausch. Die nächste Wahl ist nächstes Jahr und dann kann es zu spät sein.
Ich glaube man kann viel im privaten bewirken. Wenn jetzt der Onkel beim nächsten Familienessen wieder die rechte Rethorik auspackt einfach mal klare Ansagen machen anstatt stillschweigend seinen Teil zu denken um den Frieden zu wahren. Auch wenn es ungemütlich wird!
Wenn Freunde anfangen in die Richtung abzudrifften ihnen mit Fakten und Gesprächen die Wahrheit zeigen.
Da meine nährere Verwandschaft angefangen hat immer wieder Propaganda in den WhatsApp-Status zu packen, mache ich das jetzt auch. Bspw. diesen Artikel hier.
Man muss den Leuten den irrglauben nehmen die AFD würde was für Sie tun. Das stimmt nämlich einfach nicht.
Je kürzer und aussagekräftiger wir diese Beweise dartellen können desto besser.
Ich denke auch dass der Ansatz sein muss die politische Debatte im Kleinen wie im Großen zu verbessern. Das heißt einerseits den rechten Medien weniger die Deutungshoheit überlassen und andererseits aber auch gezielt die Gründe untergraben warum die Wähler denken die AfD und andere rechte und populistische Parteien wären auf ihrer Seite.
Vielleicht bräuchten wir auch mal so eine Art Wikipedia für ein Netzwerk aus atomaren (im Sinne von aufgespalten in die kleinst-möglichen Teile) politischen Aussagen jeweils zusammen mit Argumenten dafür und dagegen und den Implikationen für andere politische Aussagen um endlich dieses elende im Kreis aneinander vorbei diskutieren in den sozialen Medien los zu werden. Dann könnte man vielleicht auch mal heraus finden wo sich die politischen Ansichten der einzelnen Gesprächsteilnehmer wirklich unterscheiden.
Ha, viel Spaß! Das klingt bei uns stimmig, aber ich habe es gerade die Tage erst probiert. Es perlt alles ab, selbst die offensichtlichsten Dinge.
Ich hab das tatsächlich bereits geschafft einen sehr engen Freund von mir aus dieser Schiene zu holen. Jemand wird nicht von Heute auf Morgen lernresistent. Aber wenn es jemand ist den man alle 3 Monate ein mal sieht dann kann das passieren das man das “Zeitfenster” dafür verpasst.
Ich studier Chemie jz im 3. Semester, auch wenn die ganzen Zusammenhänge des Treibhauaeffektes sehr viel sind, und das System unserer Umwelt sehr Komplex ist, kann ich jedoch sehr einfach und verständlich erklären wieso CO2 unsere Erde erwärmt.
Es hat nicht, aber auch garnicht geklappt. Ein guter Bekannter von mir wollte es einfach nicht verstehen. Er weiß ich studiere Chemie, interessiert ihn nichf. Seiner meinung nach ist das alles Propaganda von iwelchen “Unternehmen” welche mit e-Autos und Solar/Windkraft Geld machen.
Und die Letzte Generation und Fridays For Future ist auch alles gekauft.
Man kommt da echt nicht durch, und ich bin ea ehrlich gesagt auch leid mittlerweile. Gebe trz nicht auf und Poste artikel und Memes in die Gruppe!
Ist halt nicht mit einmal gemacht. Und vor allem darfst du nicht erwarten, dass der-/diejenige dann sagt “Oh, Mensch, Quittenbrot, du hattest Recht”. Seine eigene Meinung zu ändern ist ein langwieriger Prozess, der nicht während einer Diskussion, sondern größtenteils danach passiert. Jemanden überzeugen braucht Zeit.
Ich verstehe schon. Aber wenn dir einer einerseits sagt, dass er die tendenziösen links-grünen Medien verabscheut, aber Julian Reichelt für guten Journalismus hält, ist es sehr schwer, da optimistisch ranzugehen.
Fakten helfen nicht wenn Menschen sich etwas überzeugt “fühlen”. Ich glaube diese Video zeigt es perfekt. Denen ist scheiß-egal mit welche Fakten du antanzst. Sie müssen sich angehört fühlen. Ihnen muss das Gefühl gegeben werden sie würden das richtige tun dir nachzuplaudern.
Dein Onkel sagt etwas über “diese Asylanten nehmen uns die Arbeitsplätze und Geld weg”? “Stimme ich dir voll zu Onkel Werner! Diese reichen Wichser da oben machen es so schlimm dass uns 200€ weniger als gestohlen fühlen! Ich fühle mich von diesen reichen Geldsäcken beraubt!”.
Die Rhetorik umdrehen. Die AfD fühlt sich als gute Option an weil sie sich so darstellen als ob sie Volksnahe wären. “Wusstest du dass die Olle Lesbe von der Afd - ja genau Onkel, die ist lesbisch! Und die will mir weis machen ihre Partei wäre für für Familienständigkeit? Komm, dann kann ich doch gleich die Grünen wählen”. Du musst ja nicht glauben was du sagst - die AfD glaubt es auch nicht. Eine gute Lüge hat immer ein bisschen Wahrheit.
Die AfD-Wähler müssen anfangen an der AfD zu zweifeln.
Ich weigere mich so etwas zu sagen. Es gibt viele Gründe diese Person zu kritisieren aber ihre Sexualität ist keiner davon.
Das wäre ja absolut scheinheilig rechte Rhetorik mit rechter Rhetorik zu beantworten. Im schlimmsten Fall wählen die dann einfach “Den III. Weg”.