Das Karlsruher Urteil könnte die deutsche Wirtschaft empfindlich treffen, wie eine erste Einschätzung zeigt. Ruft die Ampel nun erneut eine Notlage aus?
Welche Folgen hat das Urteil des Bundesverfassungsgerichts für die Wirtschaft? Möglicherweise erhebliche. Denn mit den nun untersagten Milliardenausgaben sollte nicht nur das Klima geschützt, sondern auch die Unternehmen und die Haushalte gestützt werden. Wenn das Geld nun nicht fließt, dann wirkt sich das auf die Konjunktur aus. Das gewerkschaftsnahe Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) hat nun eine erste Einschätzung vorgenommen. Die Ergebnisse liegen ZEIT ONLINE vor. Wenn die Staatsausgaben gekürzt würden, dann werde das “allein im kommenden Jahr ein knappes halbes Prozent Wachstum kosten”, sagt IMK-Chef Sebastian Dullien.
Noch vor dem Urteil ging die Deutsche Bank von einem Wachstum von 0,3 Prozent für 2024 aus. Wenn sich die Prognose des IMK bewahrheitet, dann würde die Wirtschaft also im kommenden Jahr erneut schrumpfen. “Deutschland droht mit dem Verfassungsgerichtsurteil zu einer Finanzpolitik gezwungen zu werden, vor der praktisch alle makroökonomischen Lehrbücher warnen”, sagt Dullien.
Den Berechnungen liegt die Annahme zugrunde, dass im kommenden Jahr infolge des Urteils unter dem Strich rund 18 Milliarden Euro eingespart werden müssen. Insgesamt hatte das Gericht Kreditermächtigungen in Höhe von 60 Milliarden Euro für den Klimafonds der Bundesregierung für unrechtmäßig erklärt, davon entfällt aber nur ein Teil auf 2024. Außerdem verfügt der Fonds noch über andere Finanzquellen. Die Bundesregierung kommt intern auf ähnliche Größenordnungen.
Wenn die Staatsausgaben gesenkt werden, dann reduziert sich dadurch in den gängigen ökonomischen Modellen auch das Wirtschaftswachstum. Das IMK hat unterstellt, dass der sogenannte Multiplikator annähernd 1 beträgt. Das heißt: Ein Euro weniger Ausgaben bedeutet ein Euro weniger Wirtschaftsleistung.
[…]
Um zumindest kurzfristig Geld zu besorgen, könnten auch für spätere Jahre geplante Zahlungen aus dem Klimafonds vorgezogen werden. Dann könnten harte Einschnitte kurzfristig vermieden werden, dafür wären die Haushaltslöcher in der Zukunft umso größer. Aber damit müsste sich dann die nächste Bundesregierung befassen. Und die würde auf Basis der derzeitigen Umfragelage von der Union angeführt werden.
Anfangen woanders die Verschwendung zu kürzen, dann hat man auch wieder Geld zum Ausgeben. Ist natürlich etwas aufwändiger als sich bei der nächsten Bank Geld zu leihen.
Btw. gibt es doch Ausnahmeregelungen bei Wirtschaftsflaute, oder?
Der Staat leiht sich kein Geld bei normalen Banken
Wo denn dann?
@GodIsNull @EddyBot elf
deleted by creator
deleted by creator
Es gibt Ausnahmeregelungen und dafür braucht man die Notlage.
Ansonsten ist es so, dass Staatsausgaben der Wirtschaft helfen. Wenn man zum Beispiel Wärmepumpen fördert, dann hilft das den Hersteller der Wärmepumpe in Deutschland, die in Deutschland Steuern zahlen, den Handwerkern die die Wärmepumpe einbaune und die Steuern zahlen, den Stromversorgern und allen die da dran hängen die auch in Deutschland Steuern zahlen und die dann natürlich auch Deutsche in Deutschland einstellen um in Deutschland das Netz und die Kraftwerke zu betreiben die alle halt auch in Deutschland Steuern zahlen. Man merkt viel der Subventione geht nach einiger Zeit wieder zurück in die Staatskasse, vorallem bei Erneuerbaren wahrscheinlich viel mehr als wenn man Gas aus den USA oder Norwegen kauft. Davon profitieren dann die Amis oder Norweger. Das kann sogar so weit gehen, dass praktisch alles Geld was als Subventionen gezahlt wurde nach einiger Zeit zurück in die Staatskasse kommt oder sogar mehr, wenn man dadurch die Wirtschaft ankurbelt.