• 67 Posts
  • 392 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 17th, 2023

help-circle

  • Sometimes I get a bit carried away and it gets late. There is always more to map, so the work is never done. That’s why I need to make projects and finish them one by one to feel like I’m making progress. It’s very rewarding to resolve notes that other people have left, because that means that I helped someone, and that makes me happy :)









  • Just watched this movie. It’s stunning how much love and care was put into the practical effects and especially set design. There are white actors playing chinese princes, which is quite jarring (apparently their access to Chinese actors was very limited because the film was made in Spain and China was under Mao at the time). Still, it is definetly entertaining and worth a watch!



  • Specielt ironisk er det jo også fordi romersk identitet i høj grad var perfomativ og ikke bundet til etnicitet, og fordi der er en virkeligt stærk case for at Romernes største aktiv var den kontinuerlige genfortolkning af Romersk identitet samt evnen til at integrere hundredevis af fremmede folkeslag i deres store multietniske imperie.

    Præcis. De ser gammelt = godt. Hvorfor det er sådan, kan man altid finde på (det behøver ikke give mening).







  • ifølge Niels Overgaard giver tankegangen nogle konkrete værktøjer til at kunne acceptere det faktum, at verden er uretfærdig, at vi alle skal dø, og at vi skal leve i overensstemmelse med naturens indretning. Gør man det, bliver livet bedre, er tanken.

    Livet bliver ikke bedre af at man glemmer verdens problemer. For en selv måske, men det er en selvisk måde at tænke på synes jeg. Med den indstilling kommer vi aldrig til at få et bedre samfund end det vi har nu. Hvis vi accepterer at verden altid er uretfærdig, så er der ingen grund til at prøve at gøre verden mindre uretfærdig.

    Stoicisme er super populært i manosfæren, og blandt incels, fordi “naturens indretning” for de filosoffer, der grundlagde stoicismen var at kvinder er rettighedsløse, og værdiløse der står under manden på alle måder. Det er som om at hvis noget er fra det antikke Grækenland, så bliver det ukristisk accepteret som værende ren visdom.

    Jeg benægter ikke at Stoicisme kan bruges til at kategorisere og håndtere ens problemer, (særligt personlige anliggender som f.eks. dødssfald), men jeg synes ikke man kan overføre stoicismen 1-1 til vores moderne, globaliserede verden. Her er mine forslag til et par “stoiske” principper i den moderne verden, som jeg forsøger at efterleve og som hjælper mig til at

    • Livet er uretfærdigt, jeg må prøve at gøre det lidt bedre, hvor jeg kan (f.eks ved at være venlig, hjælpsom og ærlig overfor andre mennesker).

    • Det er så vidt jeg ved et vilkår at jeg skal dø. Jeg må hellere få mest muligt ud af mit liv, og ikke bruge energi på uvæsentlige ting (f.eks. rigdom, magt og status).

    Ja, det er super generelt, men det er det også nødt til at være, fordi vi har forskellige værdier. Der findes ikke nogen statisk “naturens indretning”, som vi altid skal efterleve. Vi er nået til et udviklingsstadie, hvor det der var naturens indretning dengang stoicismen kom til, i dag vil være en utænkelig måde at indrette samfundet på.