phD in particle physics, Linux lover, amateur writer, urban cyclist, programmer, father
@tsm @sicurezza forse. Ma forse, avendo due figli che stanno crescendo, va anche bene limitare loro la monnezza. Popper diceva che per andare in TV (all’epoca quello era il social) sarebbe stato meglio fare prendere un patentino che garantisse la sanità mentale a coloro che parlavano a milioni di telespettatori. Ovvio era una esagerazione, ma il problema è che c’è un fiume di merda, pensato per adescare più gente possibile. Che fare?
@emama @news @attualita @satira ma magari era la sciarpa
@devol @sicurezza io voglio un Linux phone completamente funzionante… Sig
@unoacademy @fediverso onestamente ho provato bluesky ma non mi è piaciuto affatto, si sta meglio qui :)
@troppacaffeina @libri@feddit.it @libri capolavoro
@elettrona @devol @internet @tecnologia @sicurezza io penso che il cuore della questione sia che android è di Google. E android è sempre con noi, ci ascolta, ci segue e ci perseguita. Quelli di Google sono stati bravi all’ epoca e oggi hanno un vantaggio colossale. E non vedo tutto questo interessa da parte della community di sviluppare un sistema operativo alternativo funzionante, per tanti motivi: è difficile, i telefoni sono tantissimi e le app di più, i providers non sono interessati…
@devol @internet @tecnologia @sicurezza
Il vantaggio di Google è che funziona, e funziona dannatamente bene perché lo usano miliardi di persone. Le mappe, wow. YouTube. Wow. Certo ci sono alternative, ma no, niente che ti faccia dire wow. Io vorrei un Linux phone funzionante, funzionante nel senso che scarico la app della banca e funziona, lo spid e funziona, la app del parcheggio, la app del CUP… Ecco, un Linux phone che funzioni sarebbe un inizio. Ma lo sappiamo, è un casino, e mi spiace.
@salvatorelasorella @computer
Emacs forever <3
@prealpinux @aitech a me ste cose mettono ansia
@tsm @sicurezza normato non è la parola giusta, perché ovviamente un omicidio da parte dell’ ICE è doveroso che possa essere portato nella piazza e mostrato per quello che è. Altrimenti sarebbe censura. Non ho una soluzione, diffido solo delle soluzioni semplici tipo: non date lo smart a un 16enne. E sono d’accordo che bisogna educare i 16enni in maniera che sappiano discernere il bene dal male. È più l’algoritmo che mi spaventa, i contenuti rincoglionenti. Non omicidi o porno, quelli sticazzi.