Der Präsident des Verkehrsgerichtstages findet, wer ohne Helm Fahrrad fährt, dürfe nicht damit rechnen, dass er das volle Schmerzensgeld erhält. Dazu verwies er auf ein Urteil in Österreich.
Wenn das nicht der erste Schritt auf dem Weg zur Helmpflicht ist…
Weil ich weiß, dass der Helm mich vor der Mehrheit der regelmäßigen Gefährdung nicht schützen kann.
Bei jeder Gefährdung von Fahrradfahrern, die mir spontan einfallen, kann es im Anschluss zu einem Sturz kommen, also einer Gefährdung des Schädels. Deswegen kann ich echt nicht verstehen, warum sich Leute so vehement gegen Helme währen, wenn die Prävention so einfach ist.
Bei jeder Gefährdung von Fahrradfahrern, die mir spontan einfallen, kann es im Anschluss zu einem Sturz kommen, also einer Gefährdung des Schädels. Deswegen kann ich echt nicht verstehen, warum sich Leute so vehement gegen Helme währen, wenn die Prävention so einfach ist.