Vi streamer musik, læser digitale bøger og gemmer vores filer i skyen. Det er nemt og bekvemt, men hvad mister vi, når vi i stigende grad lejer frem for at eje? “Tiden kalder på bevidste forbrugervalg”, skriver Birgitte Baadegaard, der er begyndt at se sine egne digitale vaner i et nyt lys og overveje, hvor meget kontrol hun egentlig giver fra sig.
Jeg ejer mine bøger, jeg ejer mine lydbøger, jeg ejer en masse film og serier, og alle filer jeg har i skyen, har jeg også som en kopi på et fysisk lager. Jeg lejer ikke plads i skyen, jeg købte plads i skyen, og det var et engangsbeløb, og gælder 99 år, eller til jeg dør… Det kunne aldrig falde mig ind, at kun leje, når jeg kan eje, med ganske få undtagelser - for jeg har boet i lejlighed, og det har også sine fordele - som fx ikke at skulle spekulere på udvendig vedligeholdelse, og enorme udgifter ved salg osv…
Jeg forstår ikke folk, der lejer bøger, musik og film, udelukkende… For mig er det rodløse mennesker.
Ville høre en sang den anden dag, men fik meddelelsen “denne sang er ikke tilgængelig i dit land eller område”. Det er desværre et vilkår; men jeg er efterhånden der, hvor jeg kun hører de samme kunstnere, og den månedlige betaling for et familieabonnement kunne dække indkøb af fysiske medier. Så skal de naturligvis digitaliseres, men det kan man jo klare relativt nemt.
De havde et cd/dvd drev i netto her den anden uge til 149,- eller ca. deromkring. Så hvis du skal have musik digitaliseret, så er det lige til og nemt!
Ork, det er det mindste problem. Har DVD-RW-drev nok til at kunne rippe flere CD’er ad gangen, hvis det skulle være! Men tak for info uanset 😊
Et lille tip - for alt der ikke er nyt, kan du købe det enormt billigt i div. genbrugsbutikker - og når det er rippet, kan du sælge det videre, eller give det til en donation. Ja ja, jeg ved godt at loven siger, at du skal eje det fysiske medie, for at måtte rippe og beholde en kopi, men…
Jeg har netop hele min egen samling af det jeg ved jeg vil beholde, som fysiske medier. Det betyder også, at man, igen (for nogle), har muligheden for at ønske sig en musik CD, en DVD eller andet, til fødselsdag og jul… :-)
ja ja, jeg ved godt at loven siger, at du skal eje det fysiske medie
Vi betaler blankmedieafgift på alt, der kan indeholde data. Jeg tror nok de skal få deres penge…
for alt der ikke er nyt, kan du købe det enormt billigt i div. genbrugsbutikker
Gælder det også DDR5 RAM og grafikkort? :D
Spøg til side, så har jeg stadig min CD-samling på flere hundrede CD’er liggende i en kasse i kælderen. Den kunne smides ud, men jeg kan ikke få mig selv til det. Har brugt oceaner af tid på at finde pladerne i diverse pladebutikker.
Jeg har intet problem med pirater. Det giver mening, i den verden vi lever i. Ud over det, så viser forskningen jo, at pirater er gode for salgstallene.
Ja ja, jeg ved godt at loven siger, at du skal eje det fysiske medie, for at måtte rippe og beholde en kopi, men…
Hvis man alligevel har tænkt sig at bryde loven, kunne man så ikke springe genbrugsbutikken over og sejle ud på de 7 verdenshave?
Der bliver mest nævnt software/data relaterede ting her, men det gælder også hardware, som mobil telefoner, TV’er etc. Selvom man “køber” hardwaren, så har man kun lejet sig til at måtte bruge den. Du må ikke fjerne OS og installere et andet, så forsvinder garantien, etc. Man må kun gøre det med den, som firmaet giver lov til.
På computere må du gerne fjerne OS, du skal bare kunne sætte det ind igen, og det klares nu ret enkelt for de fleste mærker. På mobiler, kan man investere i fx en fairphone, men også mange andre modeller, hvor du kan få det du gerne vil have.
Du må ikke fjerne OS og installere et andet, så forsvinder garantien, etc. Man må kun gøre det med den, som firmaet giver lov til.
Det er fair ikke at give garanti på noget man ikke teater, garantien er ikke det fysiske produkt. Det er noget ekstra, ingen stopper dig fra at installere et andet OS
ingen stopper dig fra at installere et andet OS
Bortset fra låste bootloadere. 😀
“you will own nothing and be happy”
Det er sjovt at den sætning på sociale medier mm. i stor stil blev brugt som et skræmmebillede på et kommunistisk samfund.
I virkeligheden illustrerer det jo et kapitalistisk system hvor ejerskab af alting bliver koncentreret på meget få hænder. Alle vi almindelige mennesker er så nødt til at leje os til alting i form af abonnementer hvor den leverede ydelse arbitrært ændres og forringes, samtidigt med at prisen stille og roligt skrues op.
Og fordi mange af de store aktører reelt har monopol og deres indhold eller varer ikke kan fås andre steder, forringes eller forsvinder forbrugerens frie valg.
Det er fra et essay skrevet af Ida Auken.
Brugt af WEF. https://en.wikipedia.org/wiki/You'll_own_nothing_and_be_happy
Ikke just noget jeg forbinder med kommunisme som sådan.
Ser det mere som et dystopisk fremtids scenarie
Nej, men ikke desto mindre blev det ofte fortællingen på sociale medier og i memes.
“hvis vi lytter bevidstløst”
“Også her får vi “inspiration” til mere af det samme (ikke sjældent skrevet med/af AI), og samtidig spiser AI bøger i hobetal”Man må også godt tænke selv :-) Det er sgu for spidsborgerligt.
Det er vel altid en opvejelse af fordele/ulemper. Hvis du lejer en bil/cykel, så er det vel netop fordi du ikke gider at eje dem?
Vi så en enorm migrering til streamingtjenester fordi fordelene var større end ulemperne. Nu er ulemperne efterhånden ved at være større end fordelene og folk er ved at skifte til fysiske medier eller gået tilbage til at piratkopiere deres indhold.
Ingen tvinger en til at lytte til AI indhold eller leje en cykel. Markedet bevæger sig vel i den retning hvor forbrugerne bevæger sig hen? Hvis folk bliver trætte nok af at deres BMW kun tænde varmen, hvis man betaler et abonnement, så må folk skifte over til et andet mærke. Mon ikke altid der vil være alternativer, hvis nogen ser et marked hvor de kan tjene penge?
Markedet bevæger sig vel i den retning hvor forbrugerne bevæger sig hen?
[…]
Mon ikke altid der vil være alternativer, hvis nogen ser et marked hvor de kan tjene penge?
Så simpelt er det desværre ikke. Det gælder kun hvis du har et meget kompetitivt marked med lav startpris, altså der kan komme nye konkurrenter nemt.
Men der kan tit ikke komme nye konkurrenter særlig nemt og selv når der kan, så kan du reelt set ikke konkurrere.
Du kan godt lave en ny Facebook, men du kan ikke konkurrere for Facebook har næsten monopol fordi alle har Facebook allerede. Netværkseffekten er så stærk at det er et monopol. Konkurrence duer ikke.
Hvordan kan du konkurrere mod Netflix? Det ville koste absurde summer at starte noget nyt op med et lignende bibliotek af film og serier.
Selv hvis du gjorde det kan du ikke rigtig konkurrere, for Netflix har ting som kun Netflix har, så det er ikke noget du kan tilbyde.
Også derfor jeg hader exclusives og den slags i spil. Det er bedst når salgsplatformen og producenterne er splittet op, som man ser det i PC spil verdenen, med GOG og steam osv.
Så simpelt er det desværre ikke. Det gælder kun hvis du har et meget kompetitivt marked med lav startpris, altså der kan komme nye konkurrenter nemt.
Det er selvfølgelig rigtigt nok, men det er vel op til en selv så, om man vil støtte de virksomheder som opfører sig på en måde, som man ikke synes er i orden. Jeg ved godt det ikke altid er så sort/hvid, men der er nok også mange steder hvor man godt kan finde et alternativ. Det er selvfølgelig et problem hvis det betyder at man opnår en betydelig forringelse af ens livskvalitet.
Man bliver jo nødt til at gøre et eller andet, for at noget kan flytte sig, og til sidst bliver nogen nødt til at gøre noget, hvis alle ens kunder vælger en fra. Jeg kan godt lide kød, men jeg valgte for mange år siden at blive vegetar af etiske årager, og siden jeg startede med at blive vegetar, der har udvalget af vegetariske varer eksploderet i supermarkederne, fordi flere og flere efterspørger det. Det er selvfølgelig en langsommelig proces.
Det ville koste absurde summer at starte noget nyt op med et lignende bibliotek af film og serier.
Det er vel netop der hvor fordelene ved netflix stadig er større end ulemperne ved det. Hvis de på et tidspunkt skruer priserne højt nok op eller sænker kvaliteten nok, så opstår der vel et punkt hvor det begynder at blive billigere at købe ens film/serier selv eller at tage i biografen.
Jeg gider heller ikke nødvendigvis at eje de ting jeg streamer.
Selv hvis du gjorde det kan du ikke rigtig konkurrere, for Netflix har ting som kun Netflix har, så det er ikke noget du kan tilbyde.
Det her er jo så udfordringen, og den kan jeg godt forså, måske det er lidt det samme som med spil? Men det fører vel lidt tilbage til mine tidligere pointer.
Også derfor jeg hader exclusives og den slags i spil. Det er bedst når salgsplatformen og producenterne er splittet op, som man ser det i PC spil verdenen, med GOG og steam osv.
Jeg kan godt sætte mig ind i, at det er frustrerende, det er bare lidt en blink vinkel for mig, fordi jeg aldrig har gamet.
