Les deux seuls trucs qui freinent la consommation, et donc la pollution, c’est l’éducation et la limite des ressources.
Quand les gens sont mal éduqués (écologiquement, j’entends), et qu’ils ont les moyens de consommer, ça donne le Qatar ou dans une moindre mesure l’Arabie Saoudite ou les États-Unis : on s’étale, on roule en tanks pendant des dizaines de minutes juste pour une pizza, on construit des baraques gigantesques, on se balade en avion tous les 4 matins, on achète 15 tonnes de fringues jetables, on bouffe 15 tonnes de viande.
Et au final on se retrouve avec une empreinte carbone par habitant 3 à 6 fois celle d’un français, ou 7 à 18 fois celle d’un indien.
Pointer du doigt la population comme responsable du réchauffement climatique, c’est se leurrer : si on supprimait la moitié de la population maintenant, tout serait juste deux fois moins cher et la moitié restante consommerait deux fois plus. Bon c’est pas une science exacte mais l’idée est là.
Très houleux ça, il existe un autre article sur le même site qui traite du sujet, je suis d’accord avec les propos d’Emmanuel Pont, ce n’est pas tant un problème de population, plutôt de mode de vie.
Un peu radical, mais je pense que la meilleure action individuelle est de ne pas se reproduire
Les deux seuls trucs qui freinent la consommation, et donc la pollution, c’est l’éducation et la limite des ressources.
Quand les gens sont mal éduqués (écologiquement, j’entends), et qu’ils ont les moyens de consommer, ça donne le Qatar ou dans une moindre mesure l’Arabie Saoudite ou les États-Unis : on s’étale, on roule en tanks pendant des dizaines de minutes juste pour une pizza, on construit des baraques gigantesques, on se balade en avion tous les 4 matins, on achète 15 tonnes de fringues jetables, on bouffe 15 tonnes de viande.
Et au final on se retrouve avec une empreinte carbone par habitant 3 à 6 fois celle d’un français, ou 7 à 18 fois celle d’un indien.
Pointer du doigt la population comme responsable du réchauffement climatique, c’est se leurrer : si on supprimait la moitié de la population maintenant, tout serait juste deux fois moins cher et la moitié restante consommerait deux fois plus. Bon c’est pas une science exacte mais l’idée est là.
Très houleux ça, il existe un autre article sur le même site qui traite du sujet, je suis d’accord avec les propos d’Emmanuel Pont, ce n’est pas tant un problème de population, plutôt de mode de vie.