Det er mandag, mine bekendte. Inspireret af https://feddit.dk/post/257712

På hedengangne dailyrush havde vi et par populære tråde, en hvor man kunne skrive, hvad man lige havde set af film og serier, og en anden med hvad man lige havde læst, og endnu en til spil man lige havde spillet.

Én ugentlig tråd med titlen “jeg har lige læst/set/spillet/hørt”, og så kunne man ellers give sin uforbeholdne mening om alt fra film og spil til podcasts og bøger.

Denne tråd oprettes automatisk af botten hver mandag kl 6.

Hvis du har spørgsmål til botten eller ønsker at bruge den på et fælleskab, så skriv til @President_Pyrus@feddit.dk.

  • VonReposti@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    2 months ago

    Jeg er snart nået igennem anden sæson af Rings of Power. Det er langt fra verdens bedste serie, men det er tydeligt at se at de har taget kritikken fr sæson 1 til sig. Skuespillet er forbedret, der er mere handling i de første 7 episoder af sæsonen (de bygger ikke bare op til et plot der sker i sidste episode), de antager ikke længere at seerne har en IQ på stuetemperatur ved at forklare hvad det er man ser med tekster men blot viser det.

    Alt i alt er jeg imponeret over forbedringen. Stadig ikke en top ti, men det var lige dét jeg havde behov for før jeg ville investere mere tid i serien.

    • ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      2 months ago

      Jeg syntes egentlig det er en ganske fin fantasy-serie (også sæson 1). Nej den krævede ikke det store af seeren, men der var glimt af nostalgi med referencer til tlotr for mit vedkommende, og det var hvad jeg gik ind til det med. Helt enig i at det ikke på nogen måde er et mesterværk, men jeg syntes også der er gået lidt sport i bare at hate på den fordi det er populært.

      • VonReposti@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        2 months ago

        Jeg synes der var meget legitim kritik af sæson 1 gemt blandt støjen. Mit største grudge var skuespillet som jeg synes var stift og føleleskoldt. Især elverne havde et usædvanligt stift skuespil, hvor det var næsten umuligt at føle med dem som seer. Det blev der heldigvis rettet op på i sæson 2. Jeg synes stadig at Galadriel bliver spillet lidt stift, men det er nok fordi de prøver at matche Galadriel fra LOTR. Problemet her er bare at Cate Blanchett leverede en fuldstændig eminent optræden, som ingen ville kunne nærme sig.

        Så i stedet for at fremstå som den betænksomme, intelligente og mystiske Galadriel som i LOTR, så får den nye skuespiller hende til at fremstå som følelseskold, impulsiv og mentalt fraværende. Jeg tror formålet var at fremstå som en ung og lidt impulsiv LOTR Galadriel, men det ramte bare ved siden af skiven da det var i forvejen en meget svær rolle at spille.

      • SorteKanin@feddit.dkM
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        2 months ago

        Helt enig. Tror hvis den stod for sig selv og LOTR ikke fandtes og var så populær, så ville der ikke være lige så meget kritik af serien. Folk elsker at hate på sequels af deres yndlingsting.

        • President_Pyrus@feddit.dkM
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          2 months ago

          Folk elsker at hate på sequels af deres yndlingsting.

          Der er måske en form for survivorship bias i det. De film og serier, som generelt er upopulære får jo ikke en sequel. De film der bliver til en sequel bliver naturligt sammenlignet med originalen, og af folk som satte pris på originalen.

          Jeg tror i hvert fald ikke at man vil lave en Centervagt 2: https://www.berlingske.dk/kultur/ny-dansk-komedie-er-lige-saa-sjov-som-at-vaelte-paa-sin-cykel-med-ansigtet

          • SorteKanin@feddit.dkM
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            edit-2
            2 months ago

            Jo, det er jo generelt gode film og serier der får sequels og fordi den originale er god (over middel) så er der en rimelig sandsynlighed for at to’eren er dårligere (middel eller under), bare rent statistisk set. Men folk har det med at se den originale over middel og sammenligne med to’erens middel og konkludere at to’eren faktisk er under middel, selvom den bare ikke er lige så god som et’eren. Håber det gav mening 😅

              • SorteKanin@feddit.dkM
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                2 months ago

                Fuck mand, jeg var nødt til at finde citatet og var ved at dø af grin midt i det stille kontor på arbejdet 😂. Puha den var tæt på.

                Så har vi altså valgt at lave et system, hvor man skal aflevere lidt mindre, end man gjorde før. Det er det, vi har valgt, og det fører selvfølgelig til at, dem, der tjener mere og afleverer meget og nu afleverer lidt mindre, ja, de afleverer så mere mindre end dem, der tjener lidt mindre og afleverer mindre, men altså så afleverer mindre mindre.