Je pense que l’idée de non modération se défend, les élus sont responsables de leur paroles et écrits devant la loi, poufuqoi rajouté un conseil réseaux sociaux supplémentaires ?

Le processus judiciaire est lent, suffisamment lent pour ce soit possible d’ordonner le blocage de contenu et bloquer des noms de domaine sans passer par un juge.

Avec une justice aussi lente, le risque c’est que comme pour la diffamation, la condamnation soit sans effet parce que la décision intervient très longtemps après la diffusion du message qui aura déjà circulé avec un sentiment d’impunité.

Et en plus il y a des obligations de modération pour les contenus illégaux (notamment dans l’heure pour le contenu terroriste), donc soit il faudrait des décisions de justice ultra express (ce qui est impossible) soit il faudrait qu’aucun élu ne publie quelque chose d’illégal (incertain) pour que les obligations soit respectées.

Pour les mails c’est différent, c’est assimilé aux correspondances, donc on a normalement pas le droit de les lire donc pas le droit des les modérer. Et ce n’est pas public contrairement à un réseau social, il y a un nombre déterminé de personnes qui vont lire le mail normalement.

Elle héberge uniquement des comptes institutionnels et certifiés.

Qui ne posent pas de problème de conservation de compte et de modération.

C’est donc déjà possible

Oui au niveau technique c’est possible, je n’ai jamais dit le contraire, je sais très bien qu’on peut mettre en place une instance mastodon très facilement.

On garde quand même le problème de modération et de conservation du compte, qui restent des points important à régler avant de proposer sérieusement l’idée.

Une association d’élus pourraient sans que rien ne passe par la loi héberger sa propre instance mastodon et proposer à ses adhérents des comptes, tout en laissant l’élu libre de choisir son instance.

Une fois qu’ils changent de fonction, est-ce qu’ils doivent rendre leur compte ? (Le laisser à vie c’est pas inenvisageable mais ça ferait beaucoup de comptes à gérer) Et qui s’occuperait de la modération ? (Potentiellement un vrai problème pour pas que des élus crient à la censure, et si la solution c’est pas de modération, ça pourrait mal finir avec 600 000 élus)

Pour un mail c’est plus simple : pas besoin de modération sauf en cas de spam et il suffit d’utiliser le compte que pour le travail en lien avec la fonction pour régler le problème de conservation du compte.

@jbrickelt963@framapiaf.org

Merci x2

Soit j’avais mal regardé, soit la vidéo n’avait pas encore été mise sur peertube