Der Präsident des Verkehrsgerichtstages findet, wer ohne Helm Fahrrad fährt, dürfe nicht damit rechnen, dass er das volle Schmerzensgeld erhält. Dazu verwies er auf ein Urteil in Österreich.
Wenn das nicht der erste Schritt auf dem Weg zur Helmpflicht ist…
@einkorn@Ascendor Ich fahre grundsätzlich mit Fahrradhelm. Und ich fordere trotzdem keine Helmpflicht. Weil ich weiß, dass der Helm mich vor der Mehrheit der regelmäßigen Gefährdung nicht schützen kann.
Wirksamer wäre kurzfristig, dass Gefährdungen und Verletzungen der StVO konsequent und durchgängig geahndet würde; dass das “ist doch nicht so schlimm” und “ist doch nichts passiert” endlich aufhören.
Weil ich weiß, dass der Helm mich vor der Mehrheit der regelmäßigen Gefährdung nicht schützen kann.
Bei jeder Gefährdung von Fahrradfahrern, die mir spontan einfallen, kann es im Anschluss zu einem Sturz kommen, also einer Gefährdung des Schädels. Deswegen kann ich echt nicht verstehen, warum sich Leute so vehement gegen Helme währen, wenn die Prävention so einfach ist.
@einkorn @Ascendor Ich fahre grundsätzlich mit Fahrradhelm. Und ich fordere trotzdem keine Helmpflicht. Weil ich weiß, dass der Helm mich vor der Mehrheit der regelmäßigen Gefährdung nicht schützen kann.
Wirksamer wäre kurzfristig, dass Gefährdungen und Verletzungen der StVO konsequent und durchgängig geahndet würde; dass das “ist doch nicht so schlimm” und “ist doch nichts passiert” endlich aufhören.
Bei jeder Gefährdung von Fahrradfahrern, die mir spontan einfallen, kann es im Anschluss zu einem Sturz kommen, also einer Gefährdung des Schädels. Deswegen kann ich echt nicht verstehen, warum sich Leute so vehement gegen Helme währen, wenn die Prävention so einfach ist.