Det er måske et lidt kontrovielt spørgsmål… Men hvorfor er religion ikke klassificeret som en psykisk lidelse?

Jeg taler ikke om “det er hyggeligt at gå i kirke” segmentet, men de “rigtige” religiøse.

Jeg sidder pt. Men en tidligere muslim, nu konverteret til kristendom, kristen - og at gøre de ting personen lukker ud - det tangerer jo til tvangtanker, hallucinationer og desillusioneret.

Er det udelukkende grundet det historiske aspekt, omkring at “sådan har vi altid gjort/religion har altid været her”

?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/zhantoo at 2023-09-09 09:20:01+00:00.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    CypherWolf50 at 2023-09-09 11:05:18+00:00 ID: jzstack


    Først og fremmest er tro og religion ikke det samme. Religion er systematisering af troen, mens tro er et menneske, der tager et valg om at følge det højeste ideal, de kan (eller ikke kan) forestille sig. Tro er et værn mod meningsløshed, moralsk ligegyldighed og et håb om at vi kan gøre det bedre som menneskehed. Tro styrker ens evne til at styre og kontrollere sig selv og sine impulser og navigere i livet fra et højere synspunkt end blot “alt er tilfældigt, livet er lidelse og det er altid alle andres skyld”.

    Logik og tro er ikke hinandens modsætninger, men man bør ikke bruge tro til logiske opgaver eller logik til tros-spørgsmål. Hvis det sidste virker kontroversielt, så tænk på, at når vi rammer bunden i livet eller står overfor uoverstigelige opgaver, så griber vi efter håbet og ikke logikken. Det er troen på, at livet ikke er meningsløst, altså at der er en større mening med et hele, der gør, at vi ikke blot lægger os ned og dør.

    Jeg har aldrig mødt et inspirerende menneske, der ikke havde en stærk tro på noget. Troen på noget højere og noget bedre end os er måske en projicering, men det er stadig et ønske og et håb, der stammer fra os selv.

    Jeg er ikke religiøs, men uden tro ville jeg være så udpint, at jeg nok ikke længere ville identificere mig selv som menneske.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Remove_Live at 2023-09-09 13:14:47+00:00 ID: jzt7a24


      Det er den bedste reklame for religion jeg nogensinde har hørt. Nu mangler jeg blot at finde vejen til en stærk tro. Jeg blev aldrig fænget af de store stenbygninger med tvivlsom vin og humorforladte foredragsholdere i skøre kostumer.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    olewolf at 2023-09-09 12:50:30+00:00 ID: jzt4bdu


    Fordi de sindssyge mennesker overtog anstalten og satte os andre ind i stedet.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    gameaddict1337 at 2023-09-09 13:12:53+00:00 ID: jzt71at


    Hvorfor er uforståethed overfor andres overbevisninger ikke defineret som en psykisk lidelse?

    Den her internet kultur om, at religiøse mennesker over én kam kan dømmes som mindre begavede er den største psykose her.

    Måske er der noget ved religion og menneskets syn derpå, vi bare ikke er kloge nok til at forstå endnu.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Fun_Mistake4299 at 2023-09-09 12:46:18+00:00 ID: jzt3trz


    Jeg er “rigtig” religiøs, men absolut ikke sindssyg eller psykisk syg. Ædru alkoholiker her. Har været kristen hele mit liv. Beder aftenbøn, alt der der.

    Jeg er også stor fortaler for videnskab og forskning, og jeg tager ikke alt hvad der står i bibelen bogstaveligt. Jeg er helt med på at noget af det er opspind, eller I bedste fald skal forstås i et perspektiv ift. Den tid det er skrevet i.

    Og jeg har en psykisk syg far.

    Her er mit indspark: Religion i sig selv er ikke et tegn på at man er psykisk syg. MEN: hvis man i forvejen har psykiske udfordringer, så kommer det til at påvirke tilgangen til religiøse tekster.

    Min far har angst og er kontrolfreak. Så hvis der står i Bibelen at… øh… lad os se…

    Jo. Jesus siger i Bibelen inden han farer til Himmels: Gå ud og gør alle folkeslag til mine disciple.

    For min far betyder det at man skal prædike for andre uanset om de gider det eller ej.

    For mig betyder det at jeg ikke lægger skjul på at jeg har en tro hvis jeg bliver spurgt, men at jeg kun fortæller mere om det, hvis jeg igen bliver direkte adspurgt.

    Så ja. Religionen er ikke i sig selv en sygdom, men kan påvirke mennesker der allerede er syge i negativ retning.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      throwaway85256e at 2023-09-09 13:57:48+00:00 ID: jztcyej


      Beder aftenbøn, alt der der.

      En ting jeg ikke forstår her. Hvis du hver aften beder aftenbøn til en omnipotent “sky daddy”, som du inderligt tror på eksisterer, så er du bare religiøs og det er der intet galt med. Men hvis jeg beder aftenbøn til et omnipotent spaghetti monster, som jeg inderligt tror på, så er jeg psykisk syg.

      Hvad er forskellen?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        nicuramar at 2023-09-09 14:26:17+00:00 ID: jztgydd


        Du burde være lidt mindre fordømmende hvis du vil have en ordentlig diskussion? Altså… “skydaddy”. Du er ikke nede i ateistklubben :p

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Fun_Mistake4299 at 2023-09-09 14:00:26+00:00 ID: jztdb5x


        Har jeg sagt du er psykisk syg hvis du beder til et spaghettimonster?

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Peter34cph at 2023-09-09 12:20:55+00:00 ID: jzt0ybg


    Jeg bruger i min tænkning begrebet “flertals-benovelse”, dvs. den tilgang, at en ting per automatik ikke kan være forkert, sygelig og skadelig (herunder også for andre, som f.eks. den religiøse persons afkom), hvis der er mange der gør tingen.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Peter34cph at 2023-09-09 12:52:16+00:00 ID: jzt4ixu


        Lidt bredere end det.

        Det er jo f.eks. også derfor at agnostikerne sidder på hegnet, i stedet for at være ateister.

        De vil ikke indrømme det, men den fejlslutning der sker inde i deres hoveder er, at når flere hundrede millioner abonnerer på en given religion, så er det en indikation af, at der måske er et eller andet i det. “Ingen røg uden ild”, siger det gamle mundheld.

        Modsat agnostikere, så er vi ateister evidens-baserese, og der er ingen evidens for ild.

        Røgen kommer fra de opiums-piber, som de overtrosramte suger på!

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    DanskerChinchi at 2023-09-09 12:32:23+00:00 ID: jzt28sm


    Det er det vel til dels også? Hvis man har såkaldt magisk tænkning/er spirituel anlagt, ses der ofte som et symptom, hvis man får konstateret skizofreni.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Resident_Turn9074 at 2023-09-09 12:35:50+00:00 ID: jzt2n3i


    Religion anses ikke som en mental lidelse, fordi det er en form for tro eller overbevisning, som mange mennesker har, og som er en naturlig del af kulturen og samfundet. Mental lidelse refererer til tilstande, der påvirker en persons kognitive, følelsesmæssige eller adfærdsmæssige funktionsevne på en måde, der forårsager betydelig nød eller funktionsnedsættelse. Tro og religiøs tro er en normal del af menneskelig variation og kulturel mangfoldighed, og de er ikke per definition tegn på en mental lidelse. Det er vigtigt at adskille tro og åndelighed fra kliniske diagnoser for at undgå stigmatisering og fremme tolerance for forskellige tro og overbevisninger.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Resident_Turn9074 at 2023-09-09 13:01:08+00:00 ID: jzt5kbq


        “Mental lidelse refererer til tilstande, der påvirker en persons kognitive, følelsesmæssige eller adfærdsmæssige funktionsevne på en måde, der forårsager betydelig nød eller funktionsnedsættelse.”

        Føler ikke du rigtigt fik læst hvad jeg skrev. Jeg beskriver aldrig hvad du hentyder til.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          zhantoo (OP) at 2023-09-09 13:05:39+00:00 ID: jzt64d4


          Mange mennesker har = du gør ikke et folkefærd religiøst på en dag, så da mange har troen, har det foregår ti lang lang tid Aka sådan har det altid været.

          Det er en del af vores kultur = kultur er bogstaveligt talt “sådan har det altid været”, sagt med et ord.

          Mht. Definition af mental lidelse - der er det selvfølgelig ikke alle religiøse som møder de kriterier, men dem jeg referer til, de gør - de hardcore troende, de ekstremistiske, de “rigtige troende”, eller hvad man vil kalde dem

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Ruxini at 2023-09-09 12:40:35+00:00 ID: jzt36dn


    Fra Sundhed.dk

    Psykiske eller mentale sygdomme defineres ud fra de symptomer og tegn de giver, og de forstyrrelser i ens evne til at fungere, de medfører.

    Religion er altså ikke en psykisk eller mental sygdom, såfremt den ikke medfører forstyrrelses i ens evne til at fungere.

    Det er i hvert fald sådan vi bruger ordene nu om dage. Jeg kan dog sagtens nikkende genkendende til den følelse du beskriver. Har ofte snakket med religiøse mennesker og tænkt i mit stille sind, at det var utroligt at de overhovedet kunne fungere når de kunne få sig selv til at tro på sådan en gang selvmodsigende, let modbeviseligt vrøvl.

    Men mennesket er en hel del mindre rationelt end vi ellers går og bilder os ind. Langt de fleste mennesker har i min erfaring intet solidt, rationelt grundlag for hverken deres værdier, deres moral eller deres tro (forstået som deres underlæggende metafysik).

    Jeg tror at de fleste mennesker simpelthen ikke er så skide interesserede i hverken logisk konsistens eller et solidt filosofisk fundament for hverken deres tænkning eller deres gøren og laden. Det er min erfaring, at mennesker som mennesker er flest, mest interesserer sig for deres hverdag, deres nære relationer og deres egeninteresse. Det er nok også både naturligt og rimeligt. Det der godt kan skære lidt i ørene er, når folk (hvilket sker ret ofte) er helt og aldeles overbeviste om, at:

    1. De lever det rigtige liv, som alle andre også burde leve.
    2. Deres vage og dunkle tanker om hvorfor de er som de er og gør som de gør faktisk er et bundsolidt filosofisk og etisk fundament.

    Hvis der er noget jeg har lært, så er det at vi aldrig må undervurderer menneskets evne til at overvurdere sig selv.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      zhantoo (OP) at 2023-09-09 12:45:04+00:00 ID: jzt3oox


      Helt basalt set, er vi jo stadigvæk dyr, hvis formål med livet er at overlevet og føre vores gener videre - så ja, de fleste giver ikke en skid.

      Men i tilfælde som den person der inspirerede posten, vil jeg mene at religionen påvirker deres evne til at leve et “normalt” liv, mindst ligeså meget som folk jeg kender der har diagnoser.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          zhantoo (OP) at 2023-09-09 12:57:37+00:00 ID: jzt55bk


          Folk skal nok finde en anden undskyldning for at være et røvhul hvis ikke der var religion

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Flimsey_wavee at 2023-09-09 12:49:46+00:00 ID: jzt48ah


    Din opfattelse af religion og en anden persons opfattelse af ateisme er to sider af samme mønt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      zhantoo (OP) at 2023-09-09 12:54:31+00:00 ID: jzt4sdu


      Jeg betaler kun med kort og MobilePay, så forstår ikke helt anekdoten.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    factsforreal at 2023-09-09 12:50:52+00:00 ID: jzt4cvj


    “When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called a Religion.”

    ― Robert M. Pirsig, Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Inquiry Into Values

    Så svaret på dit spørgsmål er: Fordi der er mange mennesker, der lider af den samme vrangforestilling.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Frydendahl at 2023-09-09 13:06:15+00:00 ID: jzt6754


    Jeg har boet omkring og arbejdet med meget religiøse mennesker i Jerusalem i ca. 4 år.

    Jeg var ret agnostisk og sådan “live and let live”-typen inden jeg gjorde det.

    Nu er jeg nok tæt på decideret anti-teist efter den oplevelse. Det sindsyge gylle folk kunne lukke ud ville vitterligt have ført til en indlæggelse på en psykiatrisk afdeling hvis ikke det var fordi det er noget bras der var opfundet i bronzealderen.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Funny-Wealth8235 at 2023-09-09 13:07:22+00:00 ID: jzt6caq


    (18) her og jeg tror ikke på en religion. Men jeg er glad for religion for andres vegne. Religion skaber mening med livet, specielt med folk som er bange for det ukendte, altså døden F.eks.

    Jeg kan godt forstå at man tilhænger sig en religion af den grund, og det respektere jeg også. Jeg er også selv bange for døden, men jeg har samtidig mine gode grunde til ikke at være det.

    Vi dør når vi bliver for gamle og vi var døde før vi eksisterede. Vi har været døde længere tid end vi har levet, så derfor bekymrer det mig ikke.

    Mange mennesker har ingen ting hvis ikke de har religionen. Med det tænker jeg også på deres religiøse fælleskaber og traditioner og ikke blot reglerne/lovene i deres religion.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      zhantoo (OP) at 2023-09-09 13:08:43+00:00 ID: jzt6iiu


      Jeg er enig i at mange ikke har andet - men det kan også fastholde dem i ikke at have andet.

      I stedet for “alle er sin egen lykkes smed”, og få gjort noget ved det, så hænger de i det, for gud skal nok sørge for det/mig

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    LuzjuLeviathan at 2023-09-09 13:12:36+00:00 ID: jzt6zzs


    Jeg tror mange mennesker holdes nede ved st have en tro. “Gud tilgive mig et bedre liv i morgen.” I stedet for, “hvor er de penge der blev lovet til en ny vej?”

    Eller et bedre eksempel: “gud tager de børn han vil.” Frem for “hvorfor helvede har jeg ikke adgang til ordenlig lægehjælp og en mæslinge vaccine?!”

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    lastchansen at 2023-09-09 13:18:46+00:00 ID: jzt7s52


    Pilou Asbæk var i radioen i formiddags, hvor han argumenterede for, at dansk politik var det nærmeste man kom en sekt i Danmark. Folk bliver opfostret til at tro på nogle bestemte regler og har derefter svært ved at hænge lederen ud, fordi man er blevet indoktrineret.

    Så, det kunne vel også tælle som psykisk lidelse.