Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/mr_loose_cannon at 2023-10-02 15:55:43+00:00.
The original was posted on /r/sweden by /u/mr_loose_cannon at 2023-10-02 15:55:43+00:00.
Distinct_Agent_6292 at 2023-10-03 06:54:54+00:00 ID:
k393x5wTycker det är bra att vara vaksam mot verktyg som kan komma att missbrukas, men man ska även komma ihåg att advokater (och jurister i gemen) är en konservativ/alarmistisk sort som ofta menar att alla förändringar är dåliga per definition. (T.ex. var reglerna om att åklagaren får åberopa inspelade förhör i domstol ett hot mot rättssäkerheten, trots att kraven för att uppfylla rätten till rättvis rättegång inte ändrats)
Det kommer inte föras databaser över vanliga Svenssons utan koppling till brottsutredning. Däremot kan man avlyssna en gängkriminells flickvän eller andra som har nyttig information. Lagtext kan inte läsas i ett vakuum, den är en del av ett regelsystem där GDPR, EKMR och nationella rättsregler begränsar användningsområdet. Icke tjänsterelaterade sökningar i system är fortsatt dataintrång, databaser med personuppgifter får fortsatt inte lagras för att de är “bra att ha”.
Common-Wish-2227 at 2023-10-03 07:57:16+00:00 ID:
k398jri“Det kommer inte föras databaser över vanliga Svenssons utan koppling till brottsutredning.” Vad bra. Lovar du det då? Hur ser du till det? Hur kan vanliga Svenssons veta det? Vad är du beredd att betala om det du säger nu visar sig vara propaganda? Just det. Det kostar dig ingenting. Det finns inget sätt att veta. Du kan inte lova något. Ser du problemet?
Distinct_Agent_6292 at 2023-10-03 14:22:17+00:00 ID:
k3abrypVem kan garantera att vi aldrig får ett nytt romregister eller annat rättsligt övertramp från en myndighet? Poängen är att lagändringen inte innebär att JUST DU JUST NU kan vara avlyssnad på godtyckliga grunder. Uttrycket “synnerlig vikt för brottsutredningen” innebär ju att det måste finnas en sån koppling - annars är det olovligt. Den här videon är alarmistisk och utelämnar relevant information som inte styrker tesen.
mr_loose_cannon (OP) at 2023-10-03 10:04:57+00:00 ID:
k39hthdDet är ”vanliga svensson” som är köparna. Du vet väl om att det är ett brott att köpa droger? Så hänger du med nån som regelbundet köper så hamnar du sannolikt på en lista.
Distinct_Agent_6292 at 2023-10-03 13:41:04+00:00 ID:
k3a5o8cDet är en risk som är värd att beakta, men den måste ställas mot sannolikheten att man lägger omfattande utredningsresurser på att kartlägga bötesbrott. Som bekant till en partyknarkare lär man inte få sina samtal med mamma inspelade, även om det är en teoretisk möjlighet.
mr_loose_cannon (OP) at 2023-10-03 14:48:43+00:00 ID:
k3afyfiOm vi går in på området av sannolikheter. Vad tror du är den grundläggande sannolikheten för att denna lag kommer utökas eller reduceras med brottsrubricering att inkludera över tid?
Det krävs inte betydande resurser idag för att bevaka människor. De krävs en trojan på en telefon.
Problemet är grundupplägget på lagen för ett land som vill kalla sig en rättsstat. Tankarna går direkt till Östtyskland. Det är möjligt att det behövs så här extremt radikala samhällsförändringar för att lösa dagens problem. Men det ger bestående ringar på vattnet effekter för framtida generationer om lagarna skrivs på ett ogenomtänkt sätt.