Som jeg har sagt før, for mig er det største problem med ulve den splittelse de skaber, og jeg ville ønske de ikke var kommet.

Ulvene trives så godt i Danmark fordi vi har en overflod af byttedyr. Det har vi fordi, blandt andet, kronvildt trives ret godt med det moderne landbrugslandskab.

Du nævner selv agerhønen, det ligger næsten i ordet, men den var så talrig netop fordi det landbrug man havde før i tiden skabte gode biotoper for den. At tage landbrug ud giver ikke nødvendigvis flere agerhøns, måske tværtimod.

Edit/ Paradoksalt nok så bliver agerhønen nok nærmest holdt i live af jægere og hunde-entusiaster. “Fun” fact: Flemming Fuglede (tidligere formand for bæredygtig landbrug) er meget aktiv med de hunde hvor agerhøns er det vildt hunden er “designet” til og markprøverne næsten 100% er baseret på. (Og det fatter jeg bare hat af!) /Edit

Viben trivedes rigtig godt den gang køer fik lov at gå på græsmarker med lidt vandhuller, det ser man ikke i dag, og det kommer næppe tilbage.

Selvfølgelig betyder mængden af landbrugsjord noget, men det er bestemt også måden den drives på der har stor indvirkning på vores flora og fauna.

Det handler i bund og grund om kapitalisme. Enten så driver de landbrug mere og mere intensivt, ellers kan de ikke klare sig i konkurrence.

Jeg er ikke sikker på at den bedste løsning er at vi er nødt til at tage en masse jord ud af drift og hegne vores “natur” ind. Jeg så hellere at man hævede bundniveauet med flere hegn, moser og overdrev spredt i landskabet.