Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/mr_loose_cannon at 2023-10-02 15:55:43+00:00.
The original was posted on /r/sweden by /u/mr_loose_cannon at 2023-10-02 15:55:43+00:00.
kindacheguevara at 2023-10-02 16:09:28+00:00 ID:
k35ng60Man ska ha i åtanke, att personen som driver advokatsnack, är just försvarsadvokat. Han är alltså inte helt opartisk när han uttrycker sig utan har en egen agenda *slut*
ShitPikkle at 2023-10-02 20:49:55+00:00 ID:
k36yd7uVad skulle vara hans agenda?
kindacheguevara at 2023-10-03 03:39:03+00:00 ID:
k38ltazHans jobb är att försvara personer, ofta kriminella. Han är inte direkt upp över öronen över några som helst nya sätt att komma åt hans klienter. Det försvårar för honom.
Common-Wish-2227 at 2023-10-03 04:16:34+00:00 ID:
k38pweiVad är din agenda, kindacheguevara?
Stop-scanning-me-EU at 2023-10-03 13:48:59+00:00 ID:
k3a6t80Hans agenda är troligtvis vad staten sagt att han ska tro på.
Background_Use_7988 at 2023-10-02 17:34:54+00:00 ID:
k361kx6Här är propositionen till lagen om någon är intresserad:
kindacheguevara at 2023-10-03 03:44:04+00:00 ID:
k38me6jFint av dig, men ingen på sweddit är nog intresserad av den. De vill bara gurgetera samma trötta argument om att de tror polisanställda självständigt kommer avlyssna deras mobiler
Common-Wish-2227 at 2023-10-03 04:15:46+00:00 ID:
k38ptfhDet är det ingen som tror. Polisen kommer sätta igång avlyssning på bred front, och spara ner allt i personliga akter i ett digitalt arkiv. Alla ska med. Polisen tittar bara på det när de tycker sig ha lust med det.
Distinct_Agent_6292 at 2023-10-03 06:54:54+00:00 ID:
k393x5wTycker det är bra att vara vaksam mot verktyg som kan komma att missbrukas, men man ska även komma ihåg att advokater (och jurister i gemen) är en konservativ/alarmistisk sort som ofta menar att alla förändringar är dåliga per definition. (T.ex. var reglerna om att åklagaren får åberopa inspelade förhör i domstol ett hot mot rättssäkerheten, trots att kraven för att uppfylla rätten till rättvis rättegång inte ändrats)
Det kommer inte föras databaser över vanliga Svenssons utan koppling till brottsutredning. Däremot kan man avlyssna en gängkriminells flickvän eller andra som har nyttig information. Lagtext kan inte läsas i ett vakuum, den är en del av ett regelsystem där GDPR, EKMR och nationella rättsregler begränsar användningsområdet. Icke tjänsterelaterade sökningar i system är fortsatt dataintrång, databaser med personuppgifter får fortsatt inte lagras för att de är “bra att ha”.
mr_loose_cannon (OP) at 2023-10-03 10:04:57+00:00 ID:
k39hthdDet är ”vanliga svensson” som är köparna. Du vet väl om att det är ett brott att köpa droger? Så hänger du med nån som regelbundet köper så hamnar du sannolikt på en lista.
Distinct_Agent_6292 at 2023-10-03 13:41:04+00:00 ID:
k3a5o8cDet är en risk som är värd att beakta, men den måste ställas mot sannolikheten att man lägger omfattande utredningsresurser på att kartlägga bötesbrott. Som bekant till en partyknarkare lär man inte få sina samtal med mamma inspelade, även om det är en teoretisk möjlighet.
mr_loose_cannon (OP) at 2023-10-03 14:48:43+00:00 ID:
k3afyfiOm vi går in på området av sannolikheter. Vad tror du är den grundläggande sannolikheten för att denna lag kommer utökas eller reduceras med brottsrubricering att inkludera över tid?
Det krävs inte betydande resurser idag för att bevaka människor. De krävs en trojan på en telefon.
Problemet är grundupplägget på lagen för ett land som vill kalla sig en rättsstat. Tankarna går direkt till Östtyskland. Det är möjligt att det behövs så här extremt radikala samhällsförändringar för att lösa dagens problem. Men det ger bestående ringar på vattnet effekter för framtida generationer om lagarna skrivs på ett ogenomtänkt sätt.
Common-Wish-2227 at 2023-10-03 07:57:16+00:00 ID:
k398jri“Det kommer inte föras databaser över vanliga Svenssons utan koppling till brottsutredning.” Vad bra. Lovar du det då? Hur ser du till det? Hur kan vanliga Svenssons veta det? Vad är du beredd att betala om det du säger nu visar sig vara propaganda? Just det. Det kostar dig ingenting. Det finns inget sätt att veta. Du kan inte lova något. Ser du problemet?
Distinct_Agent_6292 at 2023-10-03 14:22:17+00:00 ID:
k3abrypVem kan garantera att vi aldrig får ett nytt romregister eller annat rättsligt övertramp från en myndighet? Poängen är att lagändringen inte innebär att JUST DU JUST NU kan vara avlyssnad på godtyckliga grunder. Uttrycket “synnerlig vikt för brottsutredningen” innebär ju att det måste finnas en sån koppling - annars är det olovligt. Den här videon är alarmistisk och utelämnar relevant information som inte styrker tesen.
StalkTheHype at 2023-10-03 06:19:56+00:00 ID:
k3915zaJag önskar att jag kunde vara lika naiv som du.
Luddevig at 2023-10-02 17:36:07+00:00 ID:
k361s6kHan har inte fel i sak.
kindacheguevara at 2023-10-03 03:42:43+00:00 ID:
k38m8k6Nej. Vilket jag inte skrivit. Dock utelämnar han och förvränger en del.
Common-Wish-2227 at 2023-10-03 04:13:42+00:00 ID:
k38plqtInte direkt. Den slutsats han drar är det alla svenskar nu måste förhålla sig till.
kaffeochfika at 2023-10-02 16:34:10+00:00 ID:
k35rivbBra poäng. Men det är fortfarande för invasivt i privatlivet för att det ska kännas bra. Jag vill inte tro att jag känner någon som är så pass kriminell så vi blir avlyssnade men ändå
kindacheguevara at 2023-10-03 03:47:16+00:00 ID:
k38mr5zJag kan med all sannolikhet säga dig att du inte kommer bli avlyssnad. Folk har fått för sig att bara för att man inte har med kravet på en skäligen misstänkt person att man då helt släpper kravet om en faktiskt brottsmisstanke. Så är inte fallet. Det krävs fortfarande konkreta omständigheter som påvisar att brott har eller kommer att utövas. Polisen i sin tur beslutar inte om detta själva, utan det är en domstol.
Common-Wish-2227 at 2023-10-03 04:12:42+00:00 ID:
k38pi2uUh huh. Lagen säger att det är okej. Du säger att det inte kommer hända av… tja… något slags skäl som du säkert tycker finns. Fria fantasier eller betalt psyop-budskap är alltid ett kul spel. Men hur var det… du anklagade honom för att ha en agenda, eller hur? Vad är DIN agenda?
kindacheguevara at 2023-10-03 04:21:55+00:00 ID:
k38qgawAlltså, du behöver inte kommentera alla mina kommentarer med samma skräp. Det räcker med en.
Common-Wish-2227 at 2023-10-03 04:24:02+00:00 ID:
k38qo4jUngefär som ditt skräp då, det räcker med en? Deal.
kindacheguevara at 2023-10-03 04:25:27+00:00 ID:
k38qt7bDu behöver inte vara otrevlig. Det hade räckt med en kommentar där du sa “jag håller inte med”. Har du ens läst lagen?
Common-Wish-2227 at 2023-10-03 04:27:15+00:00 ID:
k38qzmgOk, så när du kallar mitt inlägg för skräp är det inte otrevligt, eller? Det hade räckt med en kommentar från dig där du sa ditt “tro inte på honom”.
mr_loose_cannon (OP) at 2023-10-02 16:55:15+00:00 ID:
k35v0siFast det vet man ju inte. Swishlistan i Sundsvall har varit beviset för det.
kindacheguevara at 2023-10-03 03:45:21+00:00 ID:
k38mjccHur kopplar du swishlistan till detta?
mr_loose_cannon (OP) at 2023-10-03 07:08:17+00:00 ID:
k394y70Att man aldrig vet vilka som sysslar med kriminella grejor. Du tror att du känner folk. Det gör du inte.
Soctyp at 2023-10-02 18:04:14+00:00 ID:
k366hdgNej men hur vore det om man hela tiden behövde vara OPARTISK för att ha en åsikt om något…
Lagen är väldigt väldigt långt tagen, det räcker med att _du_ känner någon som eventuellt kanske är kriminell för att man ska få avlyssna _dig_ utan brottsmisstanke. Det här handlar inte om att du ser dig själv som oskyldig med inget att dölja. Det handlar om att detta kommer utnyttjas på människor utan brottsmisstanke. Om du inte förstår allvaret i just den delen så vet jag inte hur jag ska förklara.
kindacheguevara at 2023-10-03 03:42:02+00:00 ID:
k38m5q6Jag kräver inte att någon ska vara opartisk. Detta var en påminnelse till folk att inte svälja det han säger med hull och hår.
Common-Wish-2227 at 2023-10-03 04:09:21+00:00 ID:
k38p5giHar går igenom lagtexten som den står, din pannkaka. Var inte mycket till tolkningsmån där. Blir så förbannat trött på avlönat pack som går in och sprider fear, uncertainty, doubt.
Betyg at 2023-10-02 19:10:49+00:00 ID:
k36hl9uAka kollektiv bestraffning
PornAndDrugs at 2023-10-02 20:16:22+00:00 ID:
k36so2jHan vinner väl bara på denna lag? Lagen kommer innebära fler personer att försvara… han får betalt oavsett utfall av domen
kindacheguevara at 2023-10-03 03:39:44+00:00 ID:
k38lw86Nja. Han kommer få svårare att försvara de han har. Det är mycket återkommande kunder för försvarare
New-Name4207 at 2023-10-02 19:15:48+00:00 ID:
k36ifg4Hur fan har man en opartisk åsikt menar du?
Han är advokat och kan antagligen sitt jobb. Vilken del av informationen han gav tror du är “bias” och inte objektivt korrekt?
En försvarsadvokat har oftast inte sitt jobb för att han älskar brott, utan för att han kan lagen och vill se till att den följs i domstolen. Så vilken slags agenda menar du ens att han skulle ha?
kindacheguevara at 2023-10-03 03:40:51+00:00 ID:
k38m0v5Ja du känner till hans arbetsbeskrivning så du förstår nog att detta inte är positivt för hans arbetsutövning.
New-Name4207 at 2023-10-03 14:15:48+00:00 ID:
k3aascsAtt prata om lagen? Vad babblar du om?